tanrı

bence uzaylılar var:)
bizimle din aracılıgıyla iletisime geciyorlar.
insanoglunun tek yolu din.

"hayalimdeki tanrı yoksa kabul etmiyorum" demeye getirilmiş yaratıcı.

gakko, dünyayı senin mi düzeltmen gerek tanrı mı? bu işten kim sorumlu?

hangi dinin tağrısını eleştiriyor sunuz, anlaşımıyor; lakin kur'an dininin tanrı'sı'nın adaleti kur'an'daki hükümlerle sağlanıyor. adalet arıyorsan önce o hükümleri hayata geçirmelisin.

tefeci, tekelci, köleci, haramzade bir düzeni savunup acı sonuçları ile karşılaşınca da tanrı'ya saldırmak ,yok öyle.

kuran'ın tanrı'nın sözü olduğunun ve korunduğunun sayısız kanıtı vardır:

www.mucizeler.com/

www.miracles-of-quran.com/

varsa bile öbür tarafta bizi tanımayacaktır. kendini sıfırdan tanıtman lazım. merhaba ben ercüment

dünya belediye parkı değil imtihan yeridir.

tanrı'nın insana irade (özgür irade/cüzi irade) vermesi, teolojik ve felsefi açıdan insanın eylemlerinden sorumlu tutulmasının temelidir.
ahiret, dünya'daki adaletsizliklerin giderildiği ve ilahi adaletin mutlak olarak tecelli edeceği yerdir. (iyilik veya kötülük) karşılığı orada eksiksiz olarak verilecektir.

tamamen inanç meselesi. bana kalırsa akıl ile ne kanıtlanabilir ne de yok sayılabilir.. bazıları tanrı varsa kötüdür diyor, bazıları ise dinler evrensel değildir diyor vs vs. bunları mantıksal olarak yokluğun bir argümanı olarak görüyorlar ama değil işte. tanrı gerçekten kötü olup iyi biri gibi gözükmek isteyen birr varlık olabilir ya da bizim bilincimiz onun yüceliğini anlamıyor olabilir. ihtimaller bitmez ama esas meselle bunun bir yokluk sebebi olmamasıdır. mesela dünyadaki tüm dinler tek bir tanrıdan da çıkmış olabilir, belki her şey yorum farkıdır. dinleri beğenmiyor olabilirsiniz ama tanrı idealize edilmiş bir varlık olmak zorunda değil gerçekte.
tabii ki yokluğu kanıtlanamadığı gibi varlığı da bilinemez. kalbindeki ilham bir veri değildir. belki de binlerce bileşenin oluşmasıyla ortaya çıkan bir his, inanç. ben bunu büyük oranda ihtiyaç duymak ile bağdaştırıyorum. çocukken çok ihtiyaç duyardım mesela. aslında aklen agnostik insanlara çekilirdim ama inanırdım tüm kalbimle. öyle basit bir çevresel inanış sanmayın benimkini, gerçekten tüm benliğimle inanıyordum. zaten ailemin de dinle pek alakası yoktur. neyse, sonra bir dönemden geçtim ve sanırım kendimi çok yalnız hissettim. öyle yalnız hissettim ki bir noktada artık tanrıya inanmadığımı fark ettim. bilinçli bir süreç değildi, kendince gelişen bir olgu.. inananları anlıyorum. sürü psikolojisine sahip insanları sevmesem de inanmaya benim gibi ihtiyacı olup inananlarla net bir şekilde empati kurabiliyorum. bugün yok ama yarın ihtiyacım olsa tekrardan inanırım bir şeylere. mesela arada reenkarnasyon temalı dinleri çok keyifli bulduğumdan inanasım geliyor ama pek ihtiyacım olmadığından bir adım da atmıyorum bu mevzulara. öyle yani. şu an karşıma benden çok üstün bir varlık çıksa ve dese ki ben tanrıyım yine de aklen doğrulayamam ama belki bir gün görünürde hiçbir sebep yokken inanıveririm. gerçi muhtemelen hiçbir zaman eski saflığımla inanamam.

bu gün kaybetmek için ne kadar da güzel bir gün tanrım.

bir sözüm vardı kendisine,
daha doğrusu bir anlaşmamız
o sözünü tutmadığı için ben de tutamadım henüz.

belki de hiç anlaşmadık, bilmiyorum.

milattan kalma ateist argümanlarla çürütülmeye çalışılan insan tanımlaması. bilerek insan tanımlaması diyorum ki belki bazı beyinlerde ışık yanar, şayet her şeyi insan merkezci düşünmeyi, zaman çerçevesinden, neden sonuçtan öteye çıkamayanlar var.
tanrının bir tanıma konulması bile sınırlandırma içerir, insan beyni anlamlandırmak için sınırlandırır, ki dil bile bir sınırdır. herkesin bir yada birden fazla tanrısı vardır, herkes eninde sonunda bir şeylere inanir. saf gerçek bilgi , kanıt denilen her şey kendi çerçevesinde geçerlidir, örneğin tüm evren bir simülasyon ise teknik olarak her şey dijitalse sizin tüm gerçekliğiniz o simülasyon içerisinde kalır. tüm ahlaki, etik o bu kavramların hepsi alt kümedir. bakın bugün gözünüzün önünde allah korusun sevdiğiniz insanlara biri bir şey yapsa ardından size damardan hayvan gibi sedatatif sakinleştirici ve mutluluk verici iğne verseler, mal mal gülersiniz. biyolojik olarak bile deneyimleriniz etkilenebilirken, algılarınız manipülasyona açık iken, zaman ve mekanın olmadığı bir konuda atıp tutmak deli işidir.
ulan 2 boyutlu basit illüstrasyonlar bile bizi yanıltabiliyor.
hareket etmiyor.


alın biraz algınız açılsın
#2679040

biyolojik bilgiye odaklanın


dipnot; bende müthiş biri değilim, hatta çoğu konuda cahil bir herifim, misal tarih misal yer yön coğrafya, dil bilgisi .

hepsi hayal bunların hepsi bir sanrı
işine gelince allah allah diyorsun gelmeyince yüce tanrı..

biz ne kadar gerçek isek, işte o kadar gerçek olandır.
tanrının var oluşu bizden bağımsız, farklı bir katmanda değil, bizimle beraberdir.
biz tanrının küçük var oluşlarıyız. o yüzden onun iradesinin bir kısmına sahibiz.

şüphesiz, spinoza'nın inandığı tanrı gerçektir.

tanrı≠allah tanrı=hindulara göre inek,budistlere göre buda. allah kainatın yaratıcısı

kimine göre var kimine göre yok.. ama işin ilginç tarafı var olduğuna inanalar yok olduğuna inananlara takmış veya tam tersi olmuş.. biride çıkıp.. varsa gerçek tanrı ne istiyor umursamamış..

(bkz: yaratıcı)

beni yarattığı için ziyadesiyle pişman olmuş olmalı. tıpkı bir zamanlar ona inanmış olmaktan pişmanlık duyduğum gibi.

bize gönderdiği kur'an şu an elimizdeki tek gerçek ilahi kaynaktır:

emre1974tr.blogspot.com/202...

ve yazımın 2. bölümü için:

medium.com/@emre_1974tr/kut...