devrimci yol ve devrimci sol ayrışması

yakın dönem türk tarihinde ve türk solunda önemli bir dönüm noktası olan oğuzhan müftüoğlu liderliğindeki devrimci yol(dev-yol), karanlık eller tarafından desteklenen içindeki atatürk düşmanı bazı kürtçülerin fitnesiyle dursun karataş liderliğindeki devrimci sol(dev-sol) adıyla oportünist bir örgüt kurarlar. dev-yolcular, hem sosyalist hem kemalist olan gerçek devrimcilerdi. dev-sol ise emperyalistlerin güdümündeki kürtçülerdi.

solcular gereken cevabı verir ama yukarıdaki yazılanlar doğru değil. türkiye'de kürtçülük hareketi yokken bile kemalizmi eleştiren sosyalist liderler ve düşünürler vardı. mustafa kemal her ne kadar devrimci olsa da bir burjuva devrimcisidir. bunu lenin de söylüyordu. osmanlı'da işçi sınıfı olmadığı için genç sovyet rejimi mustafa kemal ve diğer subaylar üzerinden oluşturulacak bir anti emperyalist hareketin ileride sosyalizmin temelini atacağını ümit ediyordu. mustafa kemal de bu zokayı yutmuş gibi yaptı ve celal bayar'a komünist parti kurdurdu. sonra da emri sovyetler'den alan mustafa suphi ve arkadaşlarını ortadan kaldırdı.

hikmet kıvılcımlı taaa 30 ve 40'lı senelerde kemalizme ve cumhuriyet rejimine eleştiriler getirmiştir. mihri belli de kemalizme karşıydı. deniz gezmiş gibi aksiyoner liderler ilk dönemlerinde mustafa kemal'e vurgu yapsalar bile 12 mart muhtırasından sonra türk sosyalizmi kemalizmden tamamen kurtulmuştur. kaldı ki kemalizmin faşizm olduğunu, kürdlerin kendi kaderlerini tayin hakkı olduğunu, kürdistan'ın sömürge olduğunu 60'ların sonunda söyleyen ibrahim kaypakkaya vardı.

dev-yol ile dev-sol arasındaki ayrışmanın anti emperyalizme veya kemalizme bakışla alakası olduğunu düşünmüyorum. dev-yolcular biraz daha tatlı su solcusuydu. atatürk ile hesaplaşma dursun karataş'tan çok önceleri sol harekette gerçekleşmişti.

kendileri calip kendileri oynasin bize ne