1.
islam dinine mensup insanlara göre islam dininden rahatsız olan kimselerdir.
devamını gör...
2.
köpek gibi havlayan tipi tip insanların beslemiş olduğu düşmanlıktır. köpek gibi dediğime bakmayın bu bahsettiklerim iki ayaklı köpeklerdir. havlamadan havlar bunlar.
devamını gör...
3.
genelleme yapmak pek akıl kârı gibi durmuyor. bir düşünceye düşman olmak ile bir düşünceye ait olmamak arasında epey bir fark var.
yazdığınızı tekrar okuyunca düzenleme zorunluluğu hissettim, elbette düzenledikten sonra ne yazık ki ilk kez bu platformda birisini engelleyeceğim:
nitelikler açısından değerlendirme yapıyoruz ve nitelik üzerinden "özgürlük düşmanı" damgası basmak bana pek mantıksız geliyor. ben müslümanım ve birisi hristiyanlığa karşı kin besleyip, düşman oluyor ise benim gözümde en büyük özgürlük düşmanı o'dur. özgürlüğü belli başlı sebeplere bağlayamayız, özgürlük senin dış etkiden bağımsız olarak nasıl idame etmek istediğindir. pek tabii bunu yaparken toplumun yapısını da göz önünde bulundurmalıyız. (hemingway'ın da dediği gibi: "özgürlük, insanın yaptığı pisliği ortalıkta bırakması değil, diye düşündü. hiçbir hayvan kediden daha özgür değildir; ama o bile pisliğini toprağa gömer. kediler en iyi anarşistlerdir. bu adamlar kediden anarşizmin ne olduğunu öğreninceye değin onlara saygı duyamam.")
ahmakça bir başlık olmuş. hakaret ettiğim için özür diliyorum.
ek2: meşhur bir hikaye var:
nasreddin hoca'ya sormuşlar: "bir insanın akıl seviyesini nasıl anlarız?" hoca"konuşmasından." demiş.
"peki ya hiç konuşmazsa?" diye sorunca "o kadar akıllı hiç kimse yoktur." cevabını vermiş.
aşağıdaki yazar arkadaş "neyse" diyerek en iyi cevabı vermiş. on dakikadır yazıp yazıp siliyorum. ben de neyse diyorum. kimse "hristiyan düşmanı" olarak damgalanmak istemez çünkü bu modernlik karşıtı olmaktır, gericiliktir, değil mi? konu islam'a gelince neden riyâkarlık yapıyorlar acaba?
tüm dinlere saygı duymak zorundayız. dilediğimiz kadar özgürlükçü olalım; bir insanın kutsal değerlerine saygı duymayıp, "özgürlükçüyüm" demek tarihin en büyük iki yüzlülüğüdür.
neyse dedim ama yine de çok uzattım. neyse
yazdığınızı tekrar okuyunca düzenleme zorunluluğu hissettim, elbette düzenledikten sonra ne yazık ki ilk kez bu platformda birisini engelleyeceğim:
nitelikler açısından değerlendirme yapıyoruz ve nitelik üzerinden "özgürlük düşmanı" damgası basmak bana pek mantıksız geliyor. ben müslümanım ve birisi hristiyanlığa karşı kin besleyip, düşman oluyor ise benim gözümde en büyük özgürlük düşmanı o'dur. özgürlüğü belli başlı sebeplere bağlayamayız, özgürlük senin dış etkiden bağımsız olarak nasıl idame etmek istediğindir. pek tabii bunu yaparken toplumun yapısını da göz önünde bulundurmalıyız. (hemingway'ın da dediği gibi: "özgürlük, insanın yaptığı pisliği ortalıkta bırakması değil, diye düşündü. hiçbir hayvan kediden daha özgür değildir; ama o bile pisliğini toprağa gömer. kediler en iyi anarşistlerdir. bu adamlar kediden anarşizmin ne olduğunu öğreninceye değin onlara saygı duyamam.")
ahmakça bir başlık olmuş. hakaret ettiğim için özür diliyorum.
ek2: meşhur bir hikaye var:
nasreddin hoca'ya sormuşlar: "bir insanın akıl seviyesini nasıl anlarız?" hoca"konuşmasından." demiş.
"peki ya hiç konuşmazsa?" diye sorunca "o kadar akıllı hiç kimse yoktur." cevabını vermiş.
aşağıdaki yazar arkadaş "neyse" diyerek en iyi cevabı vermiş. on dakikadır yazıp yazıp siliyorum. ben de neyse diyorum. kimse "hristiyan düşmanı" olarak damgalanmak istemez çünkü bu modernlik karşıtı olmaktır, gericiliktir, değil mi? konu islam'a gelince neden riyâkarlık yapıyorlar acaba?
tüm dinlere saygı duymak zorundayız. dilediğimiz kadar özgürlükçü olalım; bir insanın kutsal değerlerine saygı duymayıp, "özgürlükçüyüm" demek tarihin en büyük iki yüzlülüğüdür.
neyse dedim ama yine de çok uzattım. neyse
devamını gör...
4.
neyse.
devamını gör...