yeni soğuk savaş dönemi

hem israil-filistin-lübnan-iran bölgesel çatışmaları hem de ukrayna-rusya savaşı, bölgesel sınırları aşan geniş çaplı çatışmaların dünya kamuoyunda nasıl normalleştiğini gösteriyor. aynı gazeteye göre, putin'in başlattığı savaş politikaları ve israil'in filistin'e yönelik operasyonları, savaşlara olan duyarlılığı büyük ölçüde azalttı. savaşların küresel çapta sıradanlaşması, toplumsal empatinin körelmesine ve uluslararası hukukun, barışçıl çözüm yollarının zayıflamasına yol açıyor. israil, birleşmiş milletler genel sekreteri antonio guterres'i "istenmeyen adam" ilan etti ve ülkeye girişini yasakladı. guterres'in yerine biri gelse bu durum değişir mi? sanmıyorum.

bu normalleşme süreci, savaşların daha sık yaşandığı bir dünya düzenine zemin hazırlıyor. insani krizler, mülteci dalgaları, ekonomik ve siyasi istikrarsızlık gibi sonuçlar, savaşların etkisini bölgesel sınırların ötesine taşıyor. savaşların küresel çapta büyümesi ve büyük güçlerin bu çatışmalara dahil olma ihtimali, uluslararası sistemin sürdürülebilirliğini ciddi anlamda tehdit ediyor.

liberal bir dünya düzeni yoktur

demokrasiler kendilerini savunmadıkları sürece otokratik güçler onları yok edecektir.

şubat 1994'te, almanya'nın hamburg kentindeki belediye binasının görkemli balo salonunda estonya cumhurbaşkanı dikkat çekici bir konuşma yaptı . gece kıyafetleri giymiş bir izleyici kitlesinin önünde duran lennart meri, estonya'nın o dönemde katılmayı arzuladığı demokratik dünyanın değerlerini övdü. hamburg burjuvalarına, "her bireyin özgürlüğü, ekonomi ve ticaret özgürlüğü, ayrıca zihin, kültür ve bilim özgürlüğü ayrılmaz bir şekilde birbirine bağlıdır," dedi. "bunlar uygulanabilir bir demokrasinin ön koşulunu oluşturur." üç yıl önce sovyetler birliği'nden bağımsızlığını yeniden kazanan ülkesi şu değerlere inanıyordu: "estonya halkı, totaliter baskının olduğu onlarca yıl boyunca bu özgürlüğe olan inancını asla terk etmedi."

ancak meri aynı zamanda bir uyarıda bulunmak için gelmişti: estonya'daki ve avrupa'daki özgürlük yakında tehdit altında olabilir. rusya devlet başkanı boris yeltsin ve etrafındaki çevreler emperyalizmin diline geri dönüyor, rusya'dan eski sovyet imparatorluğunda primus inter pares (eşitler arasında birinci) olarak bahsediyorlardı. 1994'te moskova zaten kızgınlık, saldırganlık ve emperyal nostalji diliyle kaynıyordu; rus devleti dünyaya ilişkin hoşgörüsüz bir vizyon geliştiriyordu ve o zaman bile bunu uygulamaya hazırlanıyordu. meri demokratik dünyayı geri adım attırmaya çağırdı: batı, "rus liderliğine başka bir emperyalist yayılmanın şansı olmayacağını açıkça belirtmeli."

bunun üzerine st. petersburg belediye başkan yardımcısı vladimir putin ayağa kalkarak salondan çıktı.

meri'nin korkuları o zamanlar orta ve doğu avrupa'nın eskiden esir olan tüm ulusları tarafından paylaşılıyordu ve estonya, polonya ve diğer yerlerdeki hükümetleri nato'ya kabul için kampanya yapmaya ikna edecek kadar güçlüydüler. başarılı oldular çünkü washington, londra veya berlin'de hiç kimse yeni üyelerin önemli olduğuna inanmıyordu. sovyetler birliği dağılmıştı, st. petersburg belediye başkan yardımcısı önemli bir kişi değildi ve estonya'nın asla savunulması gerekmeyecekti. bu yüzden ne bill clinton ne de george w. bush yeni nato üyelerini silahlandırmak veya güçlendirmek için fazla bir girişimde bulunmadı. obama yönetimi ancak 2014'te nihayet bölgeye az sayıda amerikan askeri yerleştirdi, büyük ölçüde ukrayna'nın ilk rus işgalinden sonra müttefikleri rahatlatma çabasıyla.

batı dünyasının hiçbir yerinde başka hiç kimse herhangi bir tehdit hissetmiyordu. 30 yıl boyunca batılı petrol ve gaz şirketleri rusya'ya akın etti ve kontrol ettikleri varlıkları açıkça çalan rus oligarklarla ortaklık kurdu. batılı finans kuruluşları da rusya'da kazançlı işler yaptı ve aynı rus kleptokratların çaldıkları parayı ihraç etmelerine ve anonim olarak batılı mülklerde ve bankalarda tutmalarına olanak tanıyan sistemler kurdu . diktatörleri ve yandaşlarını zenginleştirmenin hiçbir zararı olmadığına kendimizi inandırdık. ticaretin, ticaret ortaklarımızı dönüştüreceğini hayal ettik. zenginlik liberalizmi getirecekti. kapitalizm demokrasiyi getirecekti ve demokrasi barışı getirecekti.

sonuçta, daha önce de olmuştu. 1939-45 felaketinin ardından avrupalılar gerçekten de topluca emperyal, bölgesel fetih savaşlarını terk etmişlerdi. birbirlerini ortadan kaldırmayı hayal etmeyi bıraktılar. bunun yerine, dünyanın gördüğü en kötü iki savaşın kaynağı olan kıta, çatışmalara müzakereli çözümler bulmak ve iş birliğini, ticareti ve ticareti teşvik etmek için tasarlanmış bir örgüt olan avrupa birliği'ni kurdu. avrupa'nın başkalaşımı nedeniyle -ve özellikle almanya'nın bir nazi diktatörlüğünden kıtanın entegrasyonunun ve refahının motoru haline gelmesi nedeniyle- avrupalılar ve amerikalılar, yalnızca kendi kıtalarında değil, sonunda tüm dünyada barışı koruyacak bir dizi kural oluşturduklarına inanıyorlardı.

bu liberal dünya düzeni "bir daha asla" mantrasına dayanıyordu. bir daha asla soykırım olmayacaktı. bir daha asla büyük uluslar küçük ulusları haritadan silmeyecekti. bir daha asla kitlesel katliam dilini kullanan diktatörler tarafından kandırılmayacağız. en azından avrupa'da, bunu duyduğumuzda nasıl tepki vereceğimizi bilirdik.

ama biz "bir daha asla"nın gerçek bir şey ifade ettiği yanılsaması altında mutlu bir şekilde yaşarken, dünyanın en büyük nükleer cephaneliğinin sahibi olan rusya liderleri, kitlesel cinayeti kolaylaştırmak için tasarlanmış bir ordu ve propaganda makinesinin yanı sıra, az sayıda adam tarafından kontrol edilen ve batı kapitalizmine hiç benzemeyen bir mafya devleti yeniden inşa ediyorlardı. uzun bir süre -çok uzun bir süre- liberal dünya düzeninin koruyucuları bu değişiklikleri anlamayı reddettiler. rusya, on binlerce insanı öldürerek çeçenistan'ı "pasifleştirdiğinde" gözlerini kaçırdılar. rusya, suriye'deki okulları ve hastaneleri bombaladığında, batılı liderler bunun kendi sorunları olmadığına karar verdiler. rusya, ukrayna'yı ilk kez işgal ettiğinde, endişelenmemek için nedenler buldular. putin, kırım'ın ilhakıyla kesinlikle tatmin olacaktı. rusya, donbas'ın bir kısmını işgal ederek ukrayna'yı ikinci kez işgal ettiğinde, durması için yeterince mantıklı olduğundan emindiler.

ruslar, bizim kolaylaştırdığımız kleptokrasi sayesinde zenginleşmiş, batılı politikacıları satın almış, aşırı sağcı hareketleri finanse etmiş ve amerikan ve avrupa demokratik seçimleri sırasında dezenformasyon kampanyaları yürütmüş olsalar bile, amerika ve avrupa liderleri onları ciddiye almayı reddetti. bunlar sadece facebook'ta birkaç gönderiydi; ne olmuş yani? rusya ile savaşta olduğumuza inanmıyorduk. bunun yerine, güvende ve özgür olduğumuza, anlaşmalarla, sınır garantileriyle ve liberal dünya düzeninin normları ve kurallarıyla korunduğumuza inanıyorduk.

ukrayna'nın üçüncü ve daha acımasız işgaliyle, bu inançların boşluğu ortaya çıktı. rusya devlet başkanı meşru bir ukrayna devletinin varlığını açıkça reddetti : "ruslar ve ukraynalılar," dedi, "tek bir halktı - tek bir bütün." ordusu sivilleri, hastaneleri ve okulları hedef aldı. politikaları batı avrupa'yı istikrarsızlaştırmak için mülteciler yaratmayı amaçlıyordu. "bir daha asla" boş bir slogan olarak ifşa edilirken, gözlerimizin önünde, avrupa birliği'nin doğu sınırında bir soykırım planı şekillendi. diğer otokrasiler ne yapacağımızı görmek için izlediler, çünkü rusya komşularının topraklarına göz diken, tüm nüfusları yok etmeye çalışan, kitlesel şiddet kullanımından çekinmeyen dünyadaki tek ülke değil. kuzey kore, güney kore'ye her an saldırabilir ve japonya'yı vurabilecek nükleer silahlara sahip. çin, uygurları ayrı bir etnik grup olarak ortadan kaldırmaya çalışıyor ve tayvan'a yönelik emperyalist tasarımları var.

***

lennart meri'nin uyarısını dikkate alsaydık ne olacağını görmek için 1994'e geri dönemeyiz. ancak geleceğe dürüstçe bakabiliriz. zorlukların adını koyabilir ve onlarla yüzleşmeye hazırlanabiliriz.

***

doğal bir liberal dünya düzeni yoktur ve onları uygulayacak biri olmadan kurallar da yoktur. demokrasiler kendilerini birlikte savunmazlarsa, otokrasi güçleri onları yok edecektir. güçler kelimesini çoğul olarak, bilerek kullanıyorum . birçok amerikalı politikacı anlaşılabilir bir şekilde çin ile uzun vadeli rekabete odaklanmayı tercih ederdi. ancak rusya putin tarafından yönetildiği sürece, rusya bizimle de savaş halindedir. belarus, kuzey kore, venezuela, iran, nikaragua, macaristan ve potansiyel olarak daha birçokları da öyle. onlarla rekabet etmek istemeyebiliriz, hatta onları pek umursamayabiliriz. ancak onlar bizi umursuyor. demokrasi, yolsuzluk karşıtlığı ve adalet dilinin kendi otokratik iktidar biçimleri için tehlikeli olduğunu anlıyorlar ve bu dilin demokratik dünyadan, bizim dünyamızdan kaynaklandığını biliyorlar.

bu mücadele teorik değil. ordular, stratejiler, silahlar ve uzun vadeli planlar gerektiriyor. sadece avrupa'da değil, pasifik, afrika ve latin amerika'da da çok daha yakın müttefik iş birliği gerektiriyor. nato artık bir gün kendini savunması gerekecekmiş gibi hareket edemez; soğuk savaş sırasında olduğu gibi, her an bir işgal olabileceği varsayımıyla hareket etmeye başlaması gerekiyor. almanya'nın savunma harcamalarını 100 milyar avro artırma kararı iyi bir başlangıç; danimarka'nın da savunma harcamalarını artıracağını açıklaması da öyle. ancak daha derin askeri ve istihbarat koordinasyonu yeni kurumlar gerektirebilir—belki avrupa birliği'ne bağlı gönüllü bir avrupa lejyonu veya isveç ve finlandiya'yı içeren bir baltık ittifakı—ve avrupa ve pasifik savunmasına nerede ve nasıl yatırım yapacağımız konusunda farklı düşünme.

mesajlarımızı otokratik dünyaya iletmek için bir aracımız yoksa, o zaman kimse onları duymayacaktır. 11 eylül'den sonra iç güvenlik bakanlığı'nı farklı kurumlardan oluşturduğumuz gibi, şimdi de iletişimi düşünen abd hükümetinin farklı bölümlerini bir araya getirmeliyiz; propaganda yapmak için değil, daha iyi bilgilerle dünyadaki daha fazla insana ulaşmak ve otokrasilerin bu bilgiyi çarpıtmasını engellemek için. putin'in propagandasıyla rekabet edebilmek için neden rusça bir televizyon istasyonu kurmadık? neden mandarin veya uygurca daha fazla program üretemiyoruz? yabancı dil yayıncılarımız -radio free europe/radio liberty, radio free asia, küba'daki radio martí- sadece programlama için paraya değil, aynı zamanda araştırmaya büyük yatırım yapmaya ihtiyaç duyuyor. rus izleyiciler hakkında çok az şey biliyoruz - ne okudukları, ne öğrenmek isteyebilecekleri.

eğitim ve kültür için fonlamanın da yeniden düşünülmesi gerekiyor. moskova'dan yeni ayrılan tüm entelektüelleri ve düşünürleri barındırmak için vilnius veya varşova'da rusça bir üniversite olmamalı mı? arapça, hintçe, farsça eğitime daha fazla harcama yapmamız gerekmiyor mu? kültürel diplomasi olarak geçen şeylerin çoğu otomatik pilotta işliyor. programlar farklı bir çağ için yeniden düzenlenmeli, dünya her zamankinden daha bilinebilir olsa da diktatörlüklerin bu bilgiyi vatandaşlarından gizlemeye çalıştığı bir çağ için.

otokratlarla ticaret yapmak demokrasiyi değil, otokrasiyi teşvik eder. kongre, küresel kleptokrasiye karşı mücadelede son aylarda bazı ilerlemeler kaydetti ve biden yönetimi yolsuzlukla mücadeleyi siyasi stratejisinin merkezine koymakta haklıydı. ancak çok daha ileri gidebiliriz çünkü hiçbir şirketin, mülkün veya güvenin anonim olarak tutulması için hiçbir neden yoktur. her abd eyaleti ve her demokratik ülke, tüm mülkiyeti derhal şeffaf hale getirmelidir. vergi cennetleri yasadışı olmalıdır. evlerini, işlerini ve gelirlerini gizli tutması gereken tek kişiler dolandırıcılar ve vergi kaçakçılarıdır.

enerji tüketimimizde dramatik ve köklü bir değişime ihtiyacımız var ve bu sadece iklim değişikliğinden kaynaklanmıyor. rusya, iran, venezuela ve suudi arabistan'a gönderdiğimiz milyarlarca dolar, dünyanın en kötü ve en yozlaşmış diktatörlerinden bazılarını destekledi. petrol ve gazdan diğer enerji kaynaklarına geçişin çok daha büyük bir hız ve kararlılıkla gerçekleşmesi gerekiyor. rus petrolüne harcanan her dolar, ukraynalı sivillere ateş eden topçuların finansmanına yardımcı oluyor.

demokrasiyi ciddiye alın. öğretin, tartışın, geliştirin, savunun. belki doğal bir liberal dünya düzeni yoktur, ancak insanların kapalı diktatörlüklerden daha iyi bir şekilde faydalı hayatlar yaşama şansı sunan liberal toplumlar, açık ve özgür ülkeler vardır. bunlar neredeyse kusursuz değillerdir; bizimki derin kusurlara, derin bölünmelere, korkunç tarihi yaralara sahiptir. ancak bu onları savunmak ve korumak için daha da fazla nedendir. bunlardan çok azı insanlık tarihi boyunca var olmuştur; birçoğu bir süre var olmuş ve sonra başarısız olmuştur. dışarıdan yok edilebilirler, ancak içeriden de bölünmeler ve demagoglar tarafından yok edilebilirler.

belki de bu krizin ardından ukraynalılardan bir şeyler öğrenebiliriz. on yıllardır bir yandan liberal değerler, diğer yandan da güçlü vatanseverlik biçimleri arasında bir kültür savaşı veriyoruz. ukraynalılar bize her ikisine de sahip olmanın bir yolunu gösteriyor. saldırılar başlar başlamaz, bizimkinden daha az acımasız olmayan birçok siyasi bölünmeyi aştılar ve egemenlikleri ve demokrasileri için savaşmak üzere silah aldılar. vatansever olmanın ve açık bir topluma inanmanın mümkün olduğunu, bir demokrasinin rakiplerinden daha güçlü ve daha sert olabileceğini gösterdiler. tam da liberal bir dünya düzeni, normlar ve kurallar olmadığı için, açık toplumlarımızın varlığını sürdürmesini istiyorsak liberalizmin değerleri ve umutları için vahşice savaşmalıyız.

bhl, batı’nın, çin, rusya, türkiye, iran ve radikal islam tarafından oluşturulan “gevşek ama sıkılaşan” bir cephe tarafından saldırı altında olduğunu söyledi.

ukrayna ve israil’i bu yeni dünya savaşının ilk cepheleri olarak tanımlayan lévy, tayvan’ın da yakın zamanda bir çatışma merkezi haline gelebileceğini öngördü. son kitabı ısrael alone, 7 ekim 2023’te yaşanan olayları anlatıyor.

lévy, amerika’ya olan hayranlığını dile getirerek jean-jacques rousseau’nun toplumsal sözleşmesinin amerika’da ete kemiğe büründüğünü savundu. fakat avrupa’da yaygın olan amerikan karşıtlığını küçümsediğini iddia etti.

fransa’da antisemitizmin yükselmesinden “endişe duyduğunu” kaydederek sol politikacı jean-luc mélenchon’a sert eleştiriler yönelten lévy, mélenchon’un antisemitizmi körüklediğini iddia etti ve onu eski cumhurbaşkanı françois mitterrand’ın “siyasi fahişesi” olarak tanımadı.

bhl, entelektüel çevrelerde derrida’nın yapısökümcülük kavramının çarpıtıldığını söyledi ve özellikle judith butler’ı bu konuda eleştirdi.

lévy, “güvenli alanlar, kimliklerin ayrılması… bu kapsayıcılık değil, aksine ayrışmadır,” ifadesini kullandı.

ayrıca, fransız olmayan izleyicilere bir “fransız entelektüelinin karikatürü” gibi görünüp görünmediğini sorusuna yanıt veren bhl, muhabire “bir dahaki sefere benimle ukrayna’daki cepheye gelmeni öneririm, böylece bir rol oynayıp oynamadığımı görebilirsin,” yanıtını verdi.

tayvan savunma bakanlığı tatbikatı bir "provokasyon" olarak kınadı ve kuvvetlerinin misilleme yapmaya hazır olduğunu belirtti. çin'in tayvan çevresindeki askeri tatbikatları son yıllarda düzenli olarak arttı. mayıs ayında da lai'nin göreve başlamasının ardından benzer tatbikatlar yapılmıştı. tatbikatlara yanıt olarak lai, facebook'ta yaptığı bir paylaşımda, tayvan vatandaşlarına hükümetin "demokratik ve özgür anayasal sistemi savunacağı, demokratik tayvan'ı koruyacağı ve ulusal güvenliği güvence altına alacağı" güvencesini verdi. çin'in tayvan'ın kendisini çin'in bir parçası olarak tanıması talebini reddeden lai, pekin tarafından "tehlikeli bir ayrılıkçı" olarak adlandırılıyor.

seul, kuzey kore'nin güney kore ile yoğun şekilde askeri güvenlik önlemleri alınan sınırını geçen yolları havaya uçurmaya hazırlandığını duyurdu.

güney kore ordusunun sözcüsü, kuzey kore askerlerinin yollarda çalıştığını, pazartesi gününden itibaren bombanın patlatılmasına yönelik hazırlıkların yapıldığını söyledi.

değişim-dönüşüm süreçlerine o esnada katılamayan, bu sürecin bir parçası olamayan, geç kapitalistleşen ve geç modernleşen, yapılması gerektiğini düşündüğünü yapsa da yapamasa da hep daha fazlasını yapması gerektiğine ve pek çoğu için geç kaldığına inanan toplumlarda ortaya çıkar böyle çarpıklıklar. almanya ve italya öncüsü olmuştu, japonya da dahil. iran'daki molla rejiminin faşistliği de türkiye dahil tüm islam ülkelerindeki vahşi-barbar-faşist hareketlerin temeli de tek bir adrese çıkar ve orası roma ya da bağdat değildir: geç kalmışlıktır. daryuş şayegan "yaralı bilinç" diye kitabını da yazmıştır, farkında olmadan.

günümüzde batı toplumlarında, özellkle abd'de beyaz avrupalı kökenlere sahip olmayanların bu akımın öncüleri olması bununla alakalıdır. islamcıların dahil olması hatta ortada woke yokken islamcılığın faşist bir tepki olarak ortaya çıkması, batı ile islam dünyası arasında makas açıldıkça radikalliğin ve şiddetin dozunun artması da bununla bağlantılıdır ve her yol geç kalmışlık ve bununla başa çıkamama problemine götürür bizi.

beyaz adam/insan kötüdür; sömürgeci, emperyalist, kolonyalist, ırkçı, bilmem ne fobik olduğu için değil. bağğzıları, onun ve alt soylarının sürdürdüğü düzen ile rekabet edemeyeceklerini fark ettikleri için öyledir. o zaman hepsini yok edelim!!!