ceza verilmesine yer olmadığı kararı
başlık "sonsuzluk yolcusu" tarafından 25.12.2021 23:17 tarihinde açılmıştır.
1.
olayın oluş şekli ile yasadan kaynaklanan şartlar sebebiyle, suç işlediği iddiasıyla yargılanan sanık hakkında cmk.nın 223/3 ve 4. madde ve fıkralarına göre verilebilen bir karardır. örnek vermek gerekirse;
tck.nın 145. maddesinde ; ''hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, suçun işleniş şekli ve özellikleri de göz önünde bulundurularak, ceza vermekten de vazgeçilebilir.'' denilmektedir. burada, ''malın değerinin azlığı'' konusunu yargıtay yerleşik içtihatlarında, hırsızın ''daha çoğunu almaya imkânı varken sadece ihtiyâcına yetecek kadarını alması ve alınan şeyin değerinin az olması'' şeklinde anlamakta ve bu hallerde hırsızlık suçu sanıkları hakkında verilen ''ceza verilmesine yer olmadığı'' kararları onanmaktadır. yine, tck.nın 147. maddesinde; '' hırsızlık suçunun ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için işlenmesi halinde, olayın özelliğine göre, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.'' denilmektedir.
tck.nın 167. maddesinde ise, yağma ve nitelikli yağma suçları hâriç olmak üzere, hırsızlık, nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, şirket veya kooperatifler hakkında yanlış bilgi verilmesi, hileli ve taksirli iflas, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf, bedelsiz senedi kullanma, güveni kötüye kullanma, hakkı olmayan yere tecavüz suçları ;
''a) haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin,
b) üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlatlığın,
c) aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin,
zararına olarak işlenmesi halinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz.'' denilerek sanığa, akrabalıktan doğan şahsî cezasızlık nedeniyle ceza verilmeyeceği emredici şekilde belirtilmiştir.
tck.nın 129/1. maddesine göre; ''hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.'' , tck.nın 129/3. maddesinde; ''hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi halinde, olayın mahiyetine göre, taraflardan her ikisi veya biri hakkında verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.'' denilerek hâkime ceza vermeme konusunda bir takdir hakkı sunmaktadır. ancak tck.nın 129/2. maddesinde yer alan; hakaret suçunun, ''kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi halinde, kişiye ceza verilmez.'' hükmü ile yaralama suçuna mâruz kalan bir kişinin tepkisel olarak hakaret suçunu işlemesi hâlinde ona hiçbir şekilde ceza verilmeyeceği hususu emredici şekilde vurgulanmaktadır.
tck.nın 145. maddesinde ; ''hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, suçun işleniş şekli ve özellikleri de göz önünde bulundurularak, ceza vermekten de vazgeçilebilir.'' denilmektedir. burada, ''malın değerinin azlığı'' konusunu yargıtay yerleşik içtihatlarında, hırsızın ''daha çoğunu almaya imkânı varken sadece ihtiyâcına yetecek kadarını alması ve alınan şeyin değerinin az olması'' şeklinde anlamakta ve bu hallerde hırsızlık suçu sanıkları hakkında verilen ''ceza verilmesine yer olmadığı'' kararları onanmaktadır. yine, tck.nın 147. maddesinde; '' hırsızlık suçunun ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için işlenmesi halinde, olayın özelliğine göre, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.'' denilmektedir.
tck.nın 167. maddesinde ise, yağma ve nitelikli yağma suçları hâriç olmak üzere, hırsızlık, nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, şirket veya kooperatifler hakkında yanlış bilgi verilmesi, hileli ve taksirli iflas, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf, bedelsiz senedi kullanma, güveni kötüye kullanma, hakkı olmayan yere tecavüz suçları ;
''a) haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin,
b) üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlatlığın,
c) aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin,
zararına olarak işlenmesi halinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz.'' denilerek sanığa, akrabalıktan doğan şahsî cezasızlık nedeniyle ceza verilmeyeceği emredici şekilde belirtilmiştir.
tck.nın 129/1. maddesine göre; ''hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.'' , tck.nın 129/3. maddesinde; ''hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi halinde, olayın mahiyetine göre, taraflardan her ikisi veya biri hakkında verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.'' denilerek hâkime ceza vermeme konusunda bir takdir hakkı sunmaktadır. ancak tck.nın 129/2. maddesinde yer alan; hakaret suçunun, ''kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi halinde, kişiye ceza verilmez.'' hükmü ile yaralama suçuna mâruz kalan bir kişinin tepkisel olarak hakaret suçunu işlemesi hâlinde ona hiçbir şekilde ceza verilmeyeceği hususu emredici şekilde vurgulanmaktadır.
devamını gör...
2.
bir kovuşturmaya yer olmadığı kararı değildir. *
devamını gör...