saçmalamayın. beyler sakın şu başlığın gazına gelip de ortalıkta baby face gezmeyin. sakal hacı dayı sakalı gibi olmadığı sürece hepinize çok yakışıyor.

ülkemizin mutfağından kaynaklı bir durumdur. sadece kadınlar değil erkekler de böyle.

"batı hiçbir zaman uygar olamamasistir ve bugünkü refahı devam edegelen sömürgeciliği; döktüğü kan, göz yaşı ve çektirdiği acılar üzerine kuruludur" sözünün sahibi bosna hersek'in kurucu cumhurbaşkanı.

hayatı ve kendisini seven insandır.

sevişmeyi gürültü yapmak , ne kadar bağırabiliyorsa o kadar iyi s..tiğini sanan bir ergenin açacağı bir başlıktı bravo

dissosiyatif amnezidekinden daha yoğun bellek kayıpları bulunmaktadır. kişi bir anda yaşadığı hayatı bırakıp başka bir kimlik benimser. bu yeni kimlik üstlenme çok ayrıntılı olabilir. yeni bir isim, yeni bir iş, yeni bir evin yanı sıra yeni kişisel özellikler de edinilebilir; ancak kişi genel olarak geçmişini hatırlayamamasını sorgulamaz. genelde füg süreleri kısadır. çoğu zaman sosyal temas azdır ya da hiç yoktur.

açıkçası takip ettiğim yazarlara seri iltifat olarak seri oy veriyorum ama mutlaka o verdiğim tanımı vaktimin bolluğuna göre yavaş veya hızlı bir şekilde okuyorum.
bu sözlüğe çok emek veren ve aralarında gerçekten kendi fikrini başlıkla olağanüstü şekilde birleştirerek -nüktedan ya da bilgi verici farketmez- tanımını okutan yazarlar var. muhteşem seçilmiş şiirler paylaşan yazarlar var. bazen onların da boşluğa savurdukları tanımlar oluyor elbette, hani bakıyorum laf ola beri gele diye yazılmamışsa yine artı oyluyorum.
dünyayı güzellik ve emek kurtaracak, artı oylamak da güzelliktir.

92 yıl hiçbir suça karışma, bir tane sabıkan olmasın... topluma karşı pek çok sorumluluğunu yerine getirerek şerefinle yaşa. bir akşam 23 yaşındaki bir zibidi kafayı bulup gelip evine girsin. değerli ne varsa çalmakla yetinmesin ırzına sonra da canına saldırsın...farkında mısınız artık fiziksel olarak güçlü olanlar güçlerini kullanmaktan hiç çekinmiyor.

işte bunlar hep herkesi şehirliymiş gibi kabul eden yasalar nedeniyle. yap şöyle medeniyetten bihaber insanlara uygun yasalar. efendi insana ilişemesin bu kaba güçten başka bir şey bilmeyen tipler! yemişim insan haklarını; yemişim demokrasisini...adil yargılanma hakkını bunların!

sevgiliniz aynı zamanda en iyi arkadaşınızsa ne yapsanız en güzeli, en keyiflisi olur.

tercih hakkımı kerimcan durmaz'dan yana kullanmak istiyorum.

"ey aşık, hani özlem çekiyorsun ya sevgiliye! bil ki sevgilidendir özlemin özü. odur asıl sana özlem duyan. çünkü o tutuşturmayınca alevi, kimsede olmaz ateş. ve aşk ateşi önce sevilene ondan sonra sevene düşer... "
-mevlana celaleddin-i rumi

ankara aşık olmak zor iki gözüm diyen ankarayı ilkbaharda ve sonbaharda görmemiştir diyorum daha da bir şey diyemiyorum.

--- alıntı ---

ceza hukukçusu prof. dr. izzet özgenç, ismini vermediği ve hukukçu olduğunu belirttiği bir milletvekilinin bir öğrenciye hukuk sınavında yardımcı olması için danışmanına talimat verdiğini öne sürdü. özgenç "ilgili milletvekilinin, bu görevinden istifa etmesi veya etmesinin sağlanması gerekir" dedi.akp'li cumhurbaşkanı recep tayyip erdoğan'a yakınlığıyla bilinen ceza hukukçusu prof. dr. izzet özgenç, bir üniversitenin hukuk fakültesinde yapılan sınavda bir öğrenciyle milletvekili talimatıyla torpil yapıldığını öne sürdü.

atılan twitte şu ifadeler yer aldı:"hukukçu olan "başörtülü" bir milletvekili, bugün saat 10.30'da çıkacağı uçak yolculuğu sırasında bir hukuk fakültesinde online yapılacak olan idare hukuku sınavı sorularının cevaplandırılmasında ismini verdiği bir öğrenciye "yardımcı" olması için danışmanına talimat verdi."

'başörtülü bir milletvekili' vurgusu yapmasına eleştiriler gelmesi üzerine özgenç, yeni bir açıklama daha yaptı:"bu hesap sahibi, malum "28 şubat süreci"nde basılıp yayımlanan "başörtüsü yasağının hukuki açıdan değerlendirilmesi" adlı kitapçığın yazarıdır.
yazar, bugünkü paylaşımıyla, başörtüsünden değil, başörtüsünün kirletilmesinden duyduğu rahatsızlığı dile getirmiştir."

prof. özgenç, son olarak da "dünkü sınav olayı ile ilgili temel sorun, öğrencinin bir milletvekiline ulaşarak, gireceği sınavla ilgili “yardım” talebinde bulunma cesareti göstermesidir. bu cesaretin kaynağı, gayrimeşruluğuna rağmen, vaki talebe milletvekilinin icabet etmesidir. bu nedenle, ilgili milletvekilinin, bu görevinden istifa etmesi veya etmesinin sağlanması gerekir" çağrısı yaptı.

--- alıntı --- buradan

biri der göreyim yaz hele diğeri der hadi bana müsade
ben yazarım kafama göre
kimseyi takmam banane
pazara bir kiraz gelmiş tadı şahane.

biri papaz, biri hakim, biri de fizikçi olan üç kişi giyotinle idama mahkum olur.

idam sehpasına ilk papaz çıkarılır.

– son sözün nedir?

der ki:

– ben allah’a inanıyorum, o beni kurtaracaktır.

allah... allah...diye bağırır

giyotini indirdiklerinde boynuna birkaç santim kala giyotin durur. halk şaşırır ve hep bir ağızdan bağırır:

– onu serbest bırakın; allah sözünü söylemiş ve onu korumuştur.

böylece papaz idam edilmekten kurtulur...



sıra hakime gelir, ona da sorarlar:

– demek istediğin en son söz nedir?

– ben papaz gibi allah’a inanmıyorum. ama adalete güveniyorum.

adalet... adalet... adalet... diye bağırır

giyotini indirirler, giyotin hakimin de boynuna birkaç santim kala durur...

bunun üzerine insanlar tekrar şaşırır ve bağırırlar:

– adalet sözünü söyledi, onu serbest bırakın.

böylece hakim de boynunun kesilmesinden kurtulur...



sıra fizikçiye gelir. ona da

– son sözünü söyle derler

– ben ne allah’a inanan bir papazım, ne de adalete güvenen bir hakim..

bildiğim tek şey şudur:

giyotinin ipinde bir düğüm var ve o düğüm giyotinin tam inmesine engel oluyor.



görevliler giyotini kontrol edince gerçekten de bir düğüm olduğunu görürler. düğümü açıp tekrar bırakırlar, böylece fizikçinin başı bedeninden kopar...



toplumdaki "düğümler" ve sorunlara işaret edip gerçekleri söylemenin acı sonuçları olabilir!..

gerçekleri kimler ve neden söyler/söylemelidir?..



papaz, bilimsel eğitim almadığı için ilahi adaleti bekliyor ve allah'ın (ilahi) adaleti dağıtacağına inandığı için beşeri adalete güvenmiyor



hakim, allah'a inanmıyor, neden orada olduğu ile neyle yargılandığını da sorgulamıyor.kendilerinin karar verdiği adalete güveniyor bilimin ispatlanabilir gerçek olduğunu , bilimsel eğitim almayanların yanlış karar verebileceği gerçeğinden uzak düşünüyor..

fizikçi ise ne allah'a inanıyor, ne adalete güveniyor her şeyin bilimsel akılla ve mantıkla olacağına ve bilimin doğruları söylemek olduğu inancıyla,

"giyotinin ipinde bir düğüm var ve o düğüm giyotinin tam inmesine engel oluyor." diyerek doğruları söylüyor..



bilim adamları,aydınlar ve devrimciler doğruları söyler /söylemek zorundalar, giyotinle idamı göze alabilecek kadar gerçektirler.

önemlisi,

papaz gibi , herşeyi allah'a havale ederek hiç bir sorumluluk almadan yaşamak mı?..

ya da,

hakim gibi, egemenlerin kendi çıkaraları için yaptığı kanunlardan, doğru adalet bekleyerek mi?

yoksa

fizikçi gibi, geleceği aydınlatmak, çocuklara yaşanabilir bir dünya bırakabilmek için doğruları söyleyerek onurlu ölmek mi?...

anadolu topraklarında doğruları söyleyenler ve aydınlık yarınların özgürlüğü için savaşanlar hep olmuştur/olacaktır..

deep purple - soldier of fortune