ğ'nin kaldırılması gerekliliği

tamamen subjektif bir fikir olduğunu kabul etmeme karşın, alfabe oluşturulurken çokça tartışıldığını da biliyorum. örnekle gideyim; bazen' i bağzen şeklinde yazayım ve her iki yazımı okumanızı rica edeyim. (inceltme-uzatmalar da ayrı bir tartışma, arapça dışında hangi yabancı dilde var) ya da ağaç yerine bu etkisiz eleman harfi atıp "aaç" yazılsa ve okunsa ne kaybederiz?

ğ kalkarsa çok alarsın sonra.

bağırmak yerine baarmak olarak söylenmesi, mide yerine miğde yazılması ğ harfinin suçumu yoksa doğrusunu öğrenemeyenlerin suçu mu?

ğ kırmızı çizgimizdir.

plüton muamelesi yapılan harf.

çoğunlukla başkalarının yokluğunu doldurmak için kullanılan canım ğ harfim. meyve veren ağacı taşlarlar falan işte

çiğköfte için bile kullanılmasının arkasında durduğum ve alfabemizde 9. harfimiz , yedirtmeyiz.

bir alfabeden neden bir harf kaldırılması gerekli olsun ki? hele ki gayet kullanılan bir dilden.

ne sorunun var ki ğ yle?

ğ

ğ'nin yerini y harfi alır bu da istemediyimiz bir şey olur.

gördünüz mü kelimedeki çirkinliği?

bence direk alfabe değişmeli güney kore alfabesi varken nitye latin alfabesi kullanıyoruzs anlamıyorum gerçekten!

"ğ" nin kaldırılmasını isteyip gereklili"ğ"i yazmak bu sorunun cevabı olacaktır.

"ulan bari harfleri ayrıştırmayın" dedirtir

aşırı saçma bir şey olurdu herhalde. ilk okuldan beri öğretilen bir şey; türkçenin yapısı gereği iki ünlü yan yana gelemez. kapak kelime mesela ek geldiğinde kapağı yerine "kapaaı" mı diyeceğiz? yada niğde yerine niide? bu şekilde kelimeleri türkçe dil bilgisi yönünden katletmiş oluruz. zaten sınırlı sayıda türkçe kelimemiz var onlar da bu şekilde gidecek. ve söyleniş bakımından çok iğrenç duruyor ünlü harfin uzatılması. böreğe böörek kağıda kaad demek dilde söyleniş bozukluğudur. kurallı bir kelimeyi alıp kusurlu söyleme çevirmek ne kadar mantıklı?.

gerekliliii yazmak ne kadar saçma.

oğlan ve oolan derken gırtlağınıza dikkat edin, ğ harfi var, kaldıramazsınız

kaldırılması günlük konuşmada fark yaratmaz. sonuçta ğ harfi okunmayan tek harftir. bir önceki sesli harfin yarım ölçeğinde uzatılması, bir sonraki seslinin ise kısaltılmasıdır.ğ harfi harften çok aslında imla işareti gibi düşünülmelidir. tek görevi size o kelimeyi nasıl söyleyeceğinizi göstermektir.
ğ harfinin telaffuzu türkçede en çok yapılan yanlıştır. diksiyon dersi alan herkes bunu bilir. televizyon haberciliği yaparken ğ harfini telaffuz edeni çarmıha gererler. eski trt spikerleri o mikrofonu başınızda kırar.
ğ harfi nasıl telaffuz edilir :
ntv levent dönmez laf aramızda programı

trt spikeri jülide sönmez

edit : ekleme yapma ihtiyacı kaldırılması gereklidir, gereksizdir tartışmasından çok sadece ğ harfinin kaldırılmasının konuşmada fark yaratmayacağını belirtmek istedim. kaldırılması ise tıpkı şapka işaretinin imladan kaldırılmasıyla aynı etkiyi yaratır. bir süre kaldırılmasına rağmen kullanılır. ardından unutulur, kullanılmaz. sonra bir bakarsınız yeni bir yönetim gelir ve tekrar kullanılmasını ister. bu arada ısrarla şapka işareti olsa da olmasa da farklı anlamlardaki halayı aynı okuyanlar olduğu gibi ğ harfini yine harfin yazılması ve yazılmaması farketmeden ısrarla telaffuz edenler ya da bir önceki sesliyi uzatarak söylemesi gerektiğini bilmeyenler olacaktır.

inek saamaya gitmedik, daaılmış sööüt dallarını yaaız delikanlılar gibi yaamalamaya gittik.
özet: çok saçmadır.

duman buna üzülür

bu başlığı açan yazarın "gerekliliği" kelimesini yazarken bile "ğ" harfini kullanması "ğ" harfinin gerekliliğini ortaya koyuyor.