normal hangi noktada anormal olur sorusu

"normal" kavramını belirleyen kimdir,nedir? söz konusu toplumun geneli dikkate alınarak oluşturulan davranış,değer ve yargılara uygun olan olay ve durumlara normal diyoruz genel olarak. zaten tdk'nın tanımına görede;
demek.
bu durumda normal dediğimiz olgu çoğunluğa bağlıdır, yani subjektiftir.
bu durumda herhangi bir şeyi anormal olarak nitelendirdiğimizde, aslında sadece bize göre anormal bir durum söz konusu oluyor. ya söz konusu olay başka bir olası paralel evrende normal ise? bu durumda evrensel bir "normal" mümkün müdür? ayrıca başka evrene gitmeyede gerek yok, bahsedilen
"anormal" olayı yapan veya oluşturan kişi için bu durum "normal" ise ne olacak? deli mi diyeceğiz ona? peki ya başka bir alternatif evrende bizim gibi davrananlar azınlıkta ve o deli dediğimiz insanlar çoğunlukta ise o evrende biz mi deli olacağız?
insanlar kendi belirledikleri kavramları bile açıklamakta çoğu zaman acizdir, çünkü çoğu kavram insan merkezli oluşturulmuştur.
edit: normal ve anormal kavramını insan yönünden ele alınmıştır, yoksa tabii ki doğa yasalarına uymayan bir olay anormal diyebiliriz.

normaller normal olmadığı anda anormal olarak görülür.

kendin haricinde bir kişiyi rahatsız ettiğin anda normal anormalleşmiştir.

-aylin balboa

topluma aykırı olan anormal olarak adlandırılır?

50 + 1 noktasından önce anormal, sonra normal olursun.

bir şeyi sorgulamaya başlarsan o şey de kımıldamaya başlar. normal bir şeye bu normal mi dersen o şey artık anormal olur. neden öyledir? çünkü öyledir.

normali belirleyen, tanımlayan anonimdir. bir dönem ve dönem çoğunluğunun yönelimidir normal. anormal ise bu duruma aykırı (o dönem ve yerleşik çoğunluk yargısı dışındaki) somut istisnai bir durum ya da durumlar demektir.
dönem, coğrafya, toplum, kültür etkenleri normal ve anormali tanımlar. aynı coğrafya veya toplumlarda bile normal veya anormalin değişik algılanıp tanımlanması mümkün olabilir. (guliver normaldir ama cüceler ülkesinde anormal olarak görülecektir gibi.)

normal diye birsey yoktur , normallik toplumun istediği şeydir ya da dayattığı olmasını beklediği kısaca normal olan çoğunluk olandır ama normal diye birsey yoktur..

bilen, bilinen ve bilgi eksininde değerlendirilmesi gerekir. bilinen bir şey, bilenin etkisi altında gelişip bilgi haline gelir. yani buna gözlemci etkisi denir. şimdi herhangi biri kalkıp "bu en normal bir bilgi biçimidir , en normal olan da en haklıdır" derse bu hem düşünceyi mankurtlaştırır hem de düşüneni. felsefi şüphe, her normali yapısöküme uğratarak anormal hale getirebilir. anormal hale geleni de hiçbir zaman normalleştirmez bu böyle kıyamete kadar sürer gider.

anormal olan normal olduğunda. hep kolay yerden soruyorsunuz hocam.

kendi normalinize anormal geldiğinde normal anormal olur.