1.
tanrının neden olamayacağını her açıdan ve her argümanla ele alan özenle hazırlanmış harika bir kitap. herkesin okumasını tavsiye ediyorum, bu kitap size çok şey katacak.
devamını gör...
2.
ateistlerin el kitabı olarak bilinmesi kötü bir şaka olabilir ancak, gerçekten inancı olanlar asıl okumalı, sonuçta sağlam bir inancı yıkamayan bilgi onu güçlendirir değil mi?
kitabın beni en çok etkileyen kısmı şu oldu.
'bertrand russell kendisine, öldükten sonra tanrının “neden bana inanmadığını bilmek istiyorum” sorusu karşısında ne cevap vereceği sorulduğunda, şöyle yanıtlamıştır: “yeterli kanıt yoktu tanrım, yeterli kanıt yoktu”. … tanrının ahlaktan yoksun sahte inancı (hatta dürüst inancı) açık yürekli septizmden daha değerli bulacağına bahse girer miydiniz ?'
kitabın beni en çok etkileyen kısmı şu oldu.
'bertrand russell kendisine, öldükten sonra tanrının “neden bana inanmadığını bilmek istiyorum” sorusu karşısında ne cevap vereceği sorulduğunda, şöyle yanıtlamıştır: “yeterli kanıt yoktu tanrım, yeterli kanıt yoktu”. … tanrının ahlaktan yoksun sahte inancı (hatta dürüst inancı) açık yürekli septizmden daha değerli bulacağına bahse girer miydiniz ?'
devamını gör...
3.
richard dawkins'in "tanrı yanılgısı" kitabı, ateizm ve din hakkında tartışmaları olan birçok insan için önemli bir başvuru kaynağıdır. kitapta, dawkins, bir bilim adamı olarak, dinin ve tanrı inancının tutarsızlıklarını ve mantıksızlıklarını eleştiriyor.
kitabın başında, dawkins, tanrı inancına dair ortak bir görüşü açıklıyor:
"tanrı, evrende bulunmayan ve asla bulunmayacak olan bir varlık olarak tanımlanabilir."
bu görüş, dawkins'in kitap boyunca savunduğu görüşün temelini oluşturuyor: tanrı'nın var olmadığını kanıtlama çabası.
dawkins, kitabında dinin, insanların dünya hakkındaki bilgisini sınırladığına ve gerçeğe ulaşmalarını engellediğine inanıyor.
"din, insanların hayatlarını yönlendiren birçok yanlış inanca sahiptir"
diyor. kitapta, dawkins, dinin bilimsel yöntemlere karşı çıkması ve evrim gibi kanıtlanmış gerçekleri reddetmesi nedeniyle eleştiriyor.
dawkins, kitabında tanrı inancının tarihi boyunca insanlara neler yaptığını ve hala yapmaya devam ettiğini tartışıyor.
"tanrı inancı, insanları çatışmaya, zulme ve önyargıya iten bir faktör olmuştur"
diyor. ayrıca, dawkins, tanrı inancının insanları rasyonel düşünmeden ve soru sormadan kabul etmeye yönlendirdiğini savunuyor.
dawkins, kitabında tanrı'nın varlığına dair birçok argümanı ele alıyor ve bunların hiçbirinin mantıklı bir açıklaması olmadığını söylüyor. örneğin,
"tanrı'nın varlığı, evrenin karmaşıklığına işaret eden bir argümanla kanıtlanamaz. eğer bir şey karmaşıksa, o şeyin tanrı tarafından yaratıldığı anlamına gelmez."
sonuç olarak, "tanrı yanılgısı" kitabı, ateizm ve din konularında düşünenler için önemli bir başvuru kaynağıdır. dawkins, dinin bilimle çelişen yanlarını eleştirmesi ve tanrı inancının neden mantıklı olmadığını açıklaması nedeniyle eleştiriye uğramış olsa da, kitap hala çok sayıda insan için önemli bir kaynak olarak kalmaktadır.
işte kitaptan birkaç alıntı:
"inanmak için hiçbir nedeni olmayan bir şeyi kabul etmek sadece aptallık değil, aynı zamanda tehlikeli bir aptallıktır."
"bilim, gözlem ve deneye dayanır. din ise otoriteye, geleneğe ve kör inanca dayanır."
"bir çocuğu hristiyan olarak yetiştirmek, onu bir hristiyan yaptığınız anlamına gelmez. sadece onu bir hristiyan olarak yetiştirdiğinizi düşünmenize neden olur."
"birçok insan tanrı'nın var olduğunu kabul eder çünkü tanrı'nın var olması gerektiğine inanırlar. ancak bu bir argüman değil, sadece bir varsayımdır."
dawkins, ayrıca evrenin kökeni ve karmaşıklığı gibi konuları ele alırken, tanrı'nın varlığını açıklamak için kullanılan argümanları da eleştiriyor.
"tanrı'nın var olduğunu kabul etmek, evrenin karmaşıklığının bir açıklaması olarak gerçek bir açıklama değildir. bu sadece bir açıklama yerine hiçbir açıklama yapmamaktır."
"evrenin karmaşıklığına dayanarak tanrı'nın varlığına inanmak, o karmaşıklığın kendisine dayanmakla aynı şeydir. ikisi de hiçbir şey açıklamaz."
"birçok insan tanrı'nın var olduğunu düşünüyor çünkü tanrı'nın var olmasını istiyorlar. ancak gerçeklikle isteklerimiz arasında bir ayrım yapmalıyız."
dawkins, kitabında çok sayıda örnek ve argüman sunar ve teizmin eleştirisi için güçlü bir vaka yapar. ancak, bazı eleştirmenler onun argümanlarının biraz keskin ve aşırı olduğunu düşünüyorlar. yine de, "tanrı yanılgısı" okuyuculara düşündürücü bir deneyim sunuyor ve teizm hakkında düşünmeye teşvik ediyor.
kitabın başında, dawkins, tanrı inancına dair ortak bir görüşü açıklıyor:
"tanrı, evrende bulunmayan ve asla bulunmayacak olan bir varlık olarak tanımlanabilir."
bu görüş, dawkins'in kitap boyunca savunduğu görüşün temelini oluşturuyor: tanrı'nın var olmadığını kanıtlama çabası.
dawkins, kitabında dinin, insanların dünya hakkındaki bilgisini sınırladığına ve gerçeğe ulaşmalarını engellediğine inanıyor.
"din, insanların hayatlarını yönlendiren birçok yanlış inanca sahiptir"
diyor. kitapta, dawkins, dinin bilimsel yöntemlere karşı çıkması ve evrim gibi kanıtlanmış gerçekleri reddetmesi nedeniyle eleştiriyor.
dawkins, kitabında tanrı inancının tarihi boyunca insanlara neler yaptığını ve hala yapmaya devam ettiğini tartışıyor.
"tanrı inancı, insanları çatışmaya, zulme ve önyargıya iten bir faktör olmuştur"
diyor. ayrıca, dawkins, tanrı inancının insanları rasyonel düşünmeden ve soru sormadan kabul etmeye yönlendirdiğini savunuyor.
dawkins, kitabında tanrı'nın varlığına dair birçok argümanı ele alıyor ve bunların hiçbirinin mantıklı bir açıklaması olmadığını söylüyor. örneğin,
"tanrı'nın varlığı, evrenin karmaşıklığına işaret eden bir argümanla kanıtlanamaz. eğer bir şey karmaşıksa, o şeyin tanrı tarafından yaratıldığı anlamına gelmez."
sonuç olarak, "tanrı yanılgısı" kitabı, ateizm ve din konularında düşünenler için önemli bir başvuru kaynağıdır. dawkins, dinin bilimle çelişen yanlarını eleştirmesi ve tanrı inancının neden mantıklı olmadığını açıklaması nedeniyle eleştiriye uğramış olsa da, kitap hala çok sayıda insan için önemli bir kaynak olarak kalmaktadır.
işte kitaptan birkaç alıntı:
"inanmak için hiçbir nedeni olmayan bir şeyi kabul etmek sadece aptallık değil, aynı zamanda tehlikeli bir aptallıktır."
"bilim, gözlem ve deneye dayanır. din ise otoriteye, geleneğe ve kör inanca dayanır."
"bir çocuğu hristiyan olarak yetiştirmek, onu bir hristiyan yaptığınız anlamına gelmez. sadece onu bir hristiyan olarak yetiştirdiğinizi düşünmenize neden olur."
"birçok insan tanrı'nın var olduğunu kabul eder çünkü tanrı'nın var olması gerektiğine inanırlar. ancak bu bir argüman değil, sadece bir varsayımdır."
dawkins, ayrıca evrenin kökeni ve karmaşıklığı gibi konuları ele alırken, tanrı'nın varlığını açıklamak için kullanılan argümanları da eleştiriyor.
"tanrı'nın var olduğunu kabul etmek, evrenin karmaşıklığının bir açıklaması olarak gerçek bir açıklama değildir. bu sadece bir açıklama yerine hiçbir açıklama yapmamaktır."
"evrenin karmaşıklığına dayanarak tanrı'nın varlığına inanmak, o karmaşıklığın kendisine dayanmakla aynı şeydir. ikisi de hiçbir şey açıklamaz."
"birçok insan tanrı'nın var olduğunu düşünüyor çünkü tanrı'nın var olmasını istiyorlar. ancak gerçeklikle isteklerimiz arasında bir ayrım yapmalıyız."
dawkins, kitabında çok sayıda örnek ve argüman sunar ve teizmin eleştirisi için güçlü bir vaka yapar. ancak, bazı eleştirmenler onun argümanlarının biraz keskin ve aşırı olduğunu düşünüyorlar. yine de, "tanrı yanılgısı" okuyuculara düşündürücü bir deneyim sunuyor ve teizm hakkında düşünmeye teşvik ediyor.
devamını gör...
4.
richard dawkins'in yazmış olduğu 369 sayfalık kitap olup tanrı kavramına septik bir bakış açısıyla yaklaştığını söyleyebiliriz.
keza dawkins'in ateist olması da imkân dahilinde ve belki de tanrı gerçekten bir yanılgıdan, korkunun yarattığı tapınak, imgeden ibarettir.
dinin gerçekten de en kötü etkilerinden biri, anlamadan tatmin olmanın bize bir erdem olduğunu öğretmesidir.
keza dawkins'in ateist olması da imkân dahilinde ve belki de tanrı gerçekten bir yanılgıdan, korkunun yarattığı tapınak, imgeden ibarettir.
dinin gerçekten de en kötü etkilerinden biri, anlamadan tatmin olmanın bize bir erdem olduğunu öğretmesidir.
devamını gör...
5.
richard dawkins çok sevdiğim bi yazar. şuana kadar okuduğum kitaplarından öğrendiğim ve dine bakış şeklimi oluşturmada faydasının dokunduğu çok kısım olmuştur ama bu kitabını okurken beni çok rahatsız eden bir nokta oldu.
kişinin ateist olması demek tüm dinleri reddetmesi anlamına gelmesi gerekirken dawkins bu kitabında baştan sona müslüman düşmanlığı yapmış. derin bilgi içerikli bir yazardan objektif olmasını beklerdim. kitabın ilk yarısına kadar sürekli benzer anlamları okuduğum cümleler oldu. bu tip parçaları okurken not alarak ilerlerim. aldığım notlar kitabın bana katkısını da nesnel olarak görmemi sağlar bazen bunaldığımda motive de eder. yarıyı geçtikten sonra not almayı bıraktığımı farkettim.
evet bir çok avrupa ülkesinde müslümanlık terörizimle bağdaştırılıyor. bende sıkı bi mümin değilim ama nasıl ateist bir yazar hristiyanlığa karşı inançsızsa diğer her türlü din içinde ekstra nefret duyulmadan aynı düşünceyi desteklemesinin gerektiğini düşünüyorum. konu müslümanlığa gelince ateistliği değişen insanların fikirlerine maalesef saygı duyamıyorum. bu sebepten dolayı tanrı yanılgısında dawkinsle ayrı düştük.
kişinin ateist olması demek tüm dinleri reddetmesi anlamına gelmesi gerekirken dawkins bu kitabında baştan sona müslüman düşmanlığı yapmış. derin bilgi içerikli bir yazardan objektif olmasını beklerdim. kitabın ilk yarısına kadar sürekli benzer anlamları okuduğum cümleler oldu. bu tip parçaları okurken not alarak ilerlerim. aldığım notlar kitabın bana katkısını da nesnel olarak görmemi sağlar bazen bunaldığımda motive de eder. yarıyı geçtikten sonra not almayı bıraktığımı farkettim.
evet bir çok avrupa ülkesinde müslümanlık terörizimle bağdaştırılıyor. bende sıkı bi mümin değilim ama nasıl ateist bir yazar hristiyanlığa karşı inançsızsa diğer her türlü din içinde ekstra nefret duyulmadan aynı düşünceyi desteklemesinin gerektiğini düşünüyorum. konu müslümanlığa gelince ateistliği değişen insanların fikirlerine maalesef saygı duyamıyorum. bu sebepten dolayı tanrı yanılgısında dawkinsle ayrı düştük.
devamını gör...
6.
kendisinin ateist olduğunu düşünmeye hak kazandıran richard dawkins imzalı eser;
tanrının aleyhine yazıldığı söylenebilir zira kitap adından da anlaşılacağı üzere yazar tanrının bir yanılgı olma ihtimâli üzerinde durur.
din ve tanrı neden birbirinden ayrı düşünülemez, tanrının olmaması için gerekli nedenler, neden böyle bir varlığın olamayacağı gibi etmenlerin kitabın omurgasında zemin hazırladığı söylenebilir.
tanrının bir yanılgı mı yoksa gerçek mi olduğu ise ancak ölüm sonrası bilinebilir.
inanmak, tedbir olsun diye yapmaya karar verebileceğiniz bir şey değildir.
tanrının aleyhine yazıldığı söylenebilir zira kitap adından da anlaşılacağı üzere yazar tanrının bir yanılgı olma ihtimâli üzerinde durur.
din ve tanrı neden birbirinden ayrı düşünülemez, tanrının olmaması için gerekli nedenler, neden böyle bir varlığın olamayacağı gibi etmenlerin kitabın omurgasında zemin hazırladığı söylenebilir.
tanrının bir yanılgı mı yoksa gerçek mi olduğu ise ancak ölüm sonrası bilinebilir.
inanmak, tedbir olsun diye yapmaya karar verebileceğiniz bir şey değildir.
devamını gör...