1.
tanrının neden olamayacağını her açıdan ve her argümanla ele alan özenle hazırlanmış harika bir kitap. herkesin okumasını tavsiye ediyorum, bu kitap size çok şey katacak.
devamını gör...
2.
ateistlerin el kitabı olarak bilinmesi kötü bir şaka olabilir ancak, gerçekten inancı olanlar asıl okumalı, sonuçta sağlam bir inancı yıkamayan bilgi onu güçlendirir değil mi?
kitabın beni en çok etkileyen kısmı şu oldu.
'bertrand russell kendisine, öldükten sonra tanrının “neden bana inanmadığını bilmek istiyorum” sorusu karşısında ne cevap vereceği sorulduğunda, şöyle yanıtlamıştır: “yeterli kanıt yoktu tanrım, yeterli kanıt yoktu”. … tanrının ahlaktan yoksun sahte inancı (hatta dürüst inancı) açık yürekli septizmden daha değerli bulacağına bahse girer miydiniz ?'
kitabın beni en çok etkileyen kısmı şu oldu.
'bertrand russell kendisine, öldükten sonra tanrının “neden bana inanmadığını bilmek istiyorum” sorusu karşısında ne cevap vereceği sorulduğunda, şöyle yanıtlamıştır: “yeterli kanıt yoktu tanrım, yeterli kanıt yoktu”. … tanrının ahlaktan yoksun sahte inancı (hatta dürüst inancı) açık yürekli septizmden daha değerli bulacağına bahse girer miydiniz ?'
devamını gör...
3.
richard dawkins'in yazmış olduğu 369 sayfalık kitap olup tanrı kavramına septik bir bakış açısıyla yaklaştığını söyleyebiliriz.
keza dawkins'in ateist olması da imkân dahilinde ve belki de tanrı gerçekten bir yanılgıdan, korkunun yarattığı tapınak, imgeden ibarettir.
dinin gerçekten de en kötü etkilerinden biri, anlamadan tatmin olmanın bize bir erdem olduğunu öğretmesidir.
keza dawkins'in ateist olması da imkân dahilinde ve belki de tanrı gerçekten bir yanılgıdan, korkunun yarattığı tapınak, imgeden ibarettir.
dinin gerçekten de en kötü etkilerinden biri, anlamadan tatmin olmanın bize bir erdem olduğunu öğretmesidir.
devamını gör...
4.
richard dawkins çok sevdiğim bi yazar. şuana kadar okuduğum kitaplarından öğrendiğim ve dine bakış şeklimi oluşturmada faydasının dokunduğu çok kısım olmuştur ama bu kitabını okurken beni çok rahatsız eden bir nokta oldu.
kişinin ateist olması demek tüm dinleri reddetmesi anlamına gelmesi gerekirken dawkins bu kitabında baştan sona müslüman düşmanlığı yapmış. derin bilgi içerikli bir yazardan objektif olmasını beklerdim. kitabın ilk yarısına kadar sürekli benzer anlamları okuduğum cümleler oldu. bu tip parçaları okurken not alarak ilerlerim. aldığım notlar kitabın bana katkısını da nesnel olarak görmemi sağlar bazen bunaldığımda motive de eder. yarıyı geçtikten sonra not almayı bıraktığımı farkettim.
evet bir çok avrupa ülkesinde müslümanlık terörizimle bağdaştırılıyor. bende sıkı bi mümin değilim ama nasıl ateist bir yazar hristiyanlığa karşı inançsızsa diğer her türlü din içinde ekstra nefret duyulmadan aynı düşünceyi desteklemesinin gerektiğini düşünüyorum. konu müslümanlığa gelince ateistliği değişen insanların fikirlerine maalesef saygı duyamıyorum. bu sebepten dolayı tanrı yanılgısında dawkinsle ayrı düştük.
kişinin ateist olması demek tüm dinleri reddetmesi anlamına gelmesi gerekirken dawkins bu kitabında baştan sona müslüman düşmanlığı yapmış. derin bilgi içerikli bir yazardan objektif olmasını beklerdim. kitabın ilk yarısına kadar sürekli benzer anlamları okuduğum cümleler oldu. bu tip parçaları okurken not alarak ilerlerim. aldığım notlar kitabın bana katkısını da nesnel olarak görmemi sağlar bazen bunaldığımda motive de eder. yarıyı geçtikten sonra not almayı bıraktığımı farkettim.
evet bir çok avrupa ülkesinde müslümanlık terörizimle bağdaştırılıyor. bende sıkı bi mümin değilim ama nasıl ateist bir yazar hristiyanlığa karşı inançsızsa diğer her türlü din içinde ekstra nefret duyulmadan aynı düşünceyi desteklemesinin gerektiğini düşünüyorum. konu müslümanlığa gelince ateistliği değişen insanların fikirlerine maalesef saygı duyamıyorum. bu sebepten dolayı tanrı yanılgısında dawkinsle ayrı düştük.
devamını gör...
5.
kendisinin ateist olduğunu düşünmeye hak kazandıran richard dawkins imzalı eser;
tanrının aleyhine yazıldığı söylenebilir zira kitap adından da anlaşılacağı üzere yazar tanrının bir yanılgı olma ihtimâli üzerinde durur.
din ve tanrı neden birbirinden ayrı düşünülemez, tanrının olmaması için gerekli nedenler, neden böyle bir varlığın olamayacağı gibi etmenlerin kitabın omurgasında zemin hazırladığı söylenebilir.
tanrının bir yanılgı mı yoksa gerçek mi olduğu ise ancak ölüm sonrası bilinebilir.
inanmak, tedbir olsun diye yapmaya karar verebileceğiniz bir şey değildir.
tanrının aleyhine yazıldığı söylenebilir zira kitap adından da anlaşılacağı üzere yazar tanrının bir yanılgı olma ihtimâli üzerinde durur.
din ve tanrı neden birbirinden ayrı düşünülemez, tanrının olmaması için gerekli nedenler, neden böyle bir varlığın olamayacağı gibi etmenlerin kitabın omurgasında zemin hazırladığı söylenebilir.
tanrının bir yanılgı mı yoksa gerçek mi olduğu ise ancak ölüm sonrası bilinebilir.
inanmak, tedbir olsun diye yapmaya karar verebileceğiniz bir şey değildir.
devamını gör...