silahla devrim olamayacak olması

silahla devrim mi olur lan? che guevera tişörtleriyle gezen zeki arkadaşlar (gerçi kalmadı artık hepsi popi oldu) siz neyin kafasını yaşıyorsunu anlamıyorum. neden bu ülkede atatürk değilde che örnek alınyıor acaba? allah akıl fikir versin eline silahı alan herkes devlet için teröristtir ve yok edilmesi lüzum görülür. devrim dediğin nedir dersen aç bir nutuğu oku derim. devrimci arkadaşlara nutuk okumalarını itinayla tavsiye ediyorum. belki devrim yaparlar belli mi olur.

zifafla devrim kansız olmaz lafını bilmeyen birinin uydurması.

kanlı olan her devrim (özellikle marksizm) açık toplum düşmanlığıdır. çıkıp düzgün argüman üretip siyaset yapamayan insanların falcı kehanetleri için insan öldürmesinden başka bir şey değildir.

gerçek devrim kalemle olur, şiddet görünce ancak şiddet gösterilmelidir.

(bkz: jakobenizm)
bazen halka rağmen halk için birşeyler yapmak da gerekebilir. dervimciler kan getirdi de digerleri sanki pamuk prenses miydi. çoğunlukçu karar çoğunlukla doğru karar değildir. çoğulcu kararlara bakmak lazım. çoğulcu olmayıp, eğitimsiz ve güdülenmeye elverişli genel halk kitlesini (bütün toplumlarda çoğunluk böyledir) peşine takmış çoğunlukçu bir yönetim kendi bireysel ya da oligarşik çıkarlarının devamı için haklı ama azınlık olanları susturma, sindirmeye devam ediyorsa illa ki jakobenler çıkacaktır. çıkmalıdır da... devrim illa kanlı olacak diye birşey de yoktur. örneğin türk devrimi atatürk gibi bir deha sayesinde kansız olmustur ama demokrasiyi bir tramvay gibi görenler nedeniyle sekteye uğramıştır. bu sekte halkın çoğunluğu tarafından onaylanarak olmustur. dolayısıyla bu duruma demokratik yollarla çözüm bulamadığı için karşı duracak, mücadele edece her birey bir jakobendir. demokratik süreç çoğulcu bir çizgiye getirilir ve öyle devam ederse jakobenlere de ihtiyaç kalmaz.

(bkz: tarzan türkçesi).