bilim insanlarının şarkıcılar kadar değer görmemesi

peytoncoment haklı, birisi direkt olarak genele hitap ediyor. elma ve armut.

bilim insanları bunu göz önünde olmak istedikleri için değil keşfedilecek, öğrenilecek birçok şey olduğu için yapıyorlar. bu yüzden de önemli olduğunu düşünüyorum.
edit: gelecek planım da moleküler biyolog olmak olduğu için tahmin edebiliyorum.

sokakta güzel gitar çalana mı para atarsınız iyi test çözene mi? sanat zevklere hitap etmek için üretilir. tabiki sanatçılar topluma daha çok hitap eder.

halk için konuşuyor isek; bilim herkese hitap edemez. ben bugün kendi alanımda bile olsa bilimsel bir makale okuduğumda metotları, sonuçları, yapılan araştırmanın sebeplerini, çıkarımlarını anlamam için en azından saatler harcamam gerekir ki kendi alanım dışında bir makaleyi okuyup anlamlı bir sonuca varmam rahat 5 günümü alır. müzik evrenseldir, bi şarkıdan keyif almanız için konservatuar bitirmenize gerek yoktur. birine "ne kadar güzel gitar çalıyor" demeniz için 15 sene gitar çalmanıza da gerek yok. o yüzden şarkıcılar bilim insanlarından daha çok tanınacak, daha çok ilgi çekecek yapacak bir şey yok.

ama devletler için konuşuyorsak; bilim bir ülkenin en çok ilgilenmesi gereken, en büyük değeri vermesi gereken alandır. sebeplerini bu sene yeterince gördük bence...(bkz: hani bizim aşımız)

insanları normal dağılım grafiğine göre dağıtırsak şarkı dinleyen insanlar grafiğin geniş bir alanını kaplar. ama bilim insanlarını tanıyacak kadar bilimle alakadar insan sayısı dağlımın uç tarafında yer alacaktır. dolayısıyla bilim insanlarının şarkıcılar kadar değer görmemesi normal olan durumdur.

değer verip ne yapacağız.
beherleri ile dans mı edeceğiz.

lütfen türkiye diye konum belirtelim. başka ülkeden biri görüp wtf öyle bişi yok demesin.

bu gözler emekli bile olamayıp, otel köşelerinde unutulmuş, kimsesizler mezarlığına gömülen çok şarkıcı gördü ama, bilim insanı göremedim henüz.
tanım: değer parametresi tartışmalı yazar beyanı.

bir biyomühendis adayı olarak çok üzüldüğüm bir durum.

yaygın bilginin üretici olmamalarının sonucudur, bir bakıma koruma alanı sağlar ama yatırımlar açısından ülkenin durumu tahlil edilince olağandır

değer ölçünüzün ne olduğuna göre değişebilecek bir yorumdur. eğer değer ölçünüz paraysa kesinlikle doğru bir tespit. otogargara daki, "hiçbir şey olamazsam manken olurum zaten manken olan her şey oluyor ülkede." repliği günümüzde hala geçerliliğini korumaktadır. isim vermeme gerek yok sanırım sizin de aklınıza şarkıcı bile olmadığı halde sahneye çıkıp geceliğine bir doktorun 6 aylık maaşı kadar alan tipler gelmiştir.

bilim insanları ile sanatçıları kıyaslamak doğru değildir. ikisinin de alanı ve hitap ettiği kitle farklı. lakin sanatçıların daha fazla kitleye hitap etmesi şaşırtıcı bir durum değil. bilime ilgi duymayan veya anlamayan bir insan da müzik dinler, okumuş, kültürlü insan da müzik dinler. ancak bilimin ne yazık böyle bir özelliği yoktur. yapısı gereği herkese ulaşamaz. ayrıca bilim insanları şovmen değildir. sürekli göz önünde bulunmazlar. toplum hafızası sebebiyle de unutulur ve çok ilgi görmezler. sanatçıların işi ise göz önünde olmak, sahnede olmaktır. bu sebeple piyasadan silinmedikleri sürece unutulmaları zor olacaktır. bir başka sebebi ise ana akım medyada yayınlanan bilimsel gelişmelere dair haberlerde bilim insanlarının adlarının nadiren verilmesidir. onun yerine genelleme yapılarak "ingiliz bilim insanları, isveçli bilim insanları..." gibi kalıplar kullanılır. bu noktada haberi izleyen kişi bilim insanını birey olarak algılayamadığı için "helal olsun ingilizlere" deyip geçecek ve bir daha aklına bile gelmeyecektir. bahsettiğim gibi bir çok sebep öne sürmek mümkün olsa da asıl sebebi iki alanın da birbirinden çok farklı olmasıdır. kıyaslanması bile yapılamaz.

aslında insanoğlunun saçma değerlere sahip olduğunu bir cümleyle anlatan başlıktır. insan dış görünüşe, paraya ve güce tapan bir ırk ve ne yazıkki zaman ilerledikçe de algı süzgecimizi yok ediyoruz. yani demek istediğim, insanlık artık gelişmek yerine gösterişi tercih eder hale geldi.

popüler kültürün sonucudur. kim daha fazla göz önünde ise o insan belleğine o derece fazla kazınır ve kişinin görüşlerini etkiler.
bir de insan eğlenceye daha meyillidir. eğlence ile ilgili konular ve insanlar genel olarak toplumun daha fazla ilgisini çeker. bilime göre daha basit, daha az uğraş gerektiren konulardır.

üstteki arkadasin dedigi gibi.popüler kültürle alakalı bi durum.benim de yaptığım iş bana göre dünyanın en önemli işi.ama 10 yılda kazandıgim parayı orta sınıf futbolcu bir yılda kazanıyor.

çünkü sanat bilime nazaran daha kolay or*spu edilip süslenip püslenip halka sunulabiliyor. sanat tüketilebilen bir şey. sanat arz-talep kurallarına uyar. sanat kârlıdır. bilim ise sadece gelişim uğruna gelişmeyi hedefler. bilim insanlara pazarlanamaz. kafası basmayan insanlar kitap okuyabilir, film veya dizi izleyebilir, müzik dinleyebilir ve sanat sektörüne para yağdırablir fakat kafası asmayan insanlar bilimsel makaleye erişemez bile. bence hepimiz hemfikiriz ki kafası basmayan insan sayısı çok ama çok daha fazla.

ayrım yapmak önemli.
(bkz: sanatçıların şarkıcılar kadar değer görmemesi)

neden başlık altında şarkıcılık kötüdür algısı oluşturulmaya çalışılmış anlam veremedim, belki şu tanımı okurken bile şarkı dinliyorsunuz. toplumun her kesimi kaliteli ya da kalitesiz müziğe ilgiliyken, bilim yalnızca ona ilgi duyanları çeker ki bu çok normal bir durumdur. iki barış özcan izleyen, çift yarık deneyi inceleyen herkes bilimle çok ilgiliyim sanmasın kendini. şurada vakit öldürmeniz bile sizin eğlenmek, vakit geçirmek istemenizin bir sonucu. eğlenme isteği de insan doğasına çok uygun bir davranış keza.

popüler olan şeylerin değer gördüğünü zannettiğimiz bir yanılgı olduğunu düşünüyorum. popüler olmak değerli olmak değildir.

bilim insanının da popüler olmasına gerek yoktur. tesla'yı belki 3-5 yıldır parlattık ama yıllardır hep çok kıymetliydi.

(bkz: toplanak allah diyek)