dinsiz ahlak

ironik bir şekilde dilimize sakız ettiğimiz ideal insan ve ahlak kurallarını uygulamaktan en uzak insanların çok büyük bir bölümü dinli insanlar. evrensel ahlak yasası vardır ve bunu uygulamak için tanrı korkusuna, dine gerek yoktur. kendini bilen herhangi bir insan zaten temel evrensel ahlaki ilkelere uygun yaşar.

dinli ahlaktan daha geçerli bulduğum ahlak türüdür. ahlakını ruhani bir varlığın ödül/ceza sistemi sebebiyle değil, kendi vicdanına vereceği/veremeyeceği hesap nedeniyle yaşayan insanların daha samimi olduğunu düşünüyorum.

ahlaklı olmak için bir dine ve onun ödülü cennete ihtiyaç duyuyorsanız, ahlaksızın ve ikiyüzlünün önde gidenisinizdir.

etiktir o ahlak olsa duramazsın reis..

sözlük iddiasız olabilir de yazarları çok iddialı be abicim yine uçan sabri latincesi tadında entryler tarafından bıçaklanıyorum..

dinlerin, ahlaka hiçbir etkisi yoktur. ahlak ayrı bir kavram, inanç ayrı bir kavramdır.

iyi bir insan olmak için dine ihtiyaç duyulamamasıdır. din olmadan da ahlâk hep var olacak.

ahlak kavramı çok takıldığım bir kavramdır. mutlaka ahlak başlığına da bir şeyler karalamışımdır ve "din olmadan da ahlak olur ama ahlak olmadan din olmaz" gibisinden bi şeyler de yazmışımdır.

ahlaksızlığın en büyük sebebi dine inanmayanların, dini hayattan çıkarmak isteyenlerin dinin temelini sarsmak istemesi. ahlakı.

toplumun birliği ve güvencesi için ahlaka ihtiyaç vardır, bunun için de dine ihtiyaç yoktur. çok basit.

gayet de mümkündür.

bir insanın ahlaklı olabilmesi için herhangi bir dini inanca mensup olması gerekmiyor.

din ve ahlak tamamen ayrı iki kavramdır.

ahlak ile ilgili kurallarının olması ya da dinin ahlakı kullanması din'i ahlak konusunda bir otorite yapmaz. din, ahlak konusunda sadece kendi inananlarına otorite olabilir.

en başından yanlış bir kavram bütünüdür bu başlık. sebebi ise eğitimsizlik ve din kültürü ve ahlak bilgisi isimli bir dersin olmasıdır. bu yüzdendir ki ahlak ve dini aynı şey ya da birbirine bağlantılı şey zanneder nesiller.

ahlak, dinden önce ortaya çıkmış bir kavramdır. kavramın adının geç konulmuş olması, birçok dinden eski olan ahlak sahibi toplumlarda adının konulmadan ortada olması ahlakı dinden geride tutmaz.

yer çekimi newton'dan sonra adı konulan bir şey oldu diye bu, yer çekiminin daha önceden olmadığı anlamına gelmez.

iyi akşamlar beyler bayanlar.

ikisini de ipeyim, etik candır.

insanlığı zayıf olana hiç bir ahlak kuralını giydiremezsiniz

ahlak etimolojik olarak halk ile aynı kelime. yani toplumsal normalleri işaret ediyor. böyle bir ahlak bir dönem kız çocuklarını diri diri yakmayı, kadınları dövüp kapatmayı önerebilir. muktedirlerin keyfi.. bir davranışın ahlaki kaygıyla üretilmesi için insanın o davranışın etkilerini bütün içinde değerlendirebilecek eğitime sahip olması gerekir. manitaya giydirmediğin etekten, giydiğin ayakkabının çocuk işçi çalıştırmamasına. misal bugün bir yemek söyleyeyim dışarıdan dedim, kart bilgilerini çaldırmayan, kuryelerine insan gibi davranan, pişkin pişkin açıklamalar yapmayan bir uygulama seçeyim derken iştahım kaçtı. inanç deyince.. tepeden inme dogmalarla, bir inanca biatla bu işin geldiği yer ortada.

hem ateiste, hem müslümana, hem iseviye, museviye... budiste göre bir kadına tecavüz suçtan önce ahlaksızlıktır.
müslümana göre savaşta esir düşen ya da ele geçirilen bir kadına tecavüz etmek doğaldır. (cariye olarak alıp, seks kölesi yaparsınız)
görüldüğü gibi, dini bir değere bağlı olmayan, evrensel ahlak din kökenli ahlaka hemen bir gol attı. bunun gibi onlarca örneği sıralayabiliriz. evrensel ahlakın evet ya da hayır dediği pek çok şey din temelli ahlakta normal görülür. kölelik gibi.

dinler, insan eylemlerini ödül/ceza temelli bir uygulama ile değerlendirerek, bu yetmezmiş gibi yüce bir yaratıcının ‘tövbe’ ile insanları günahlarından arındıracağı bilgisi ile, ahlaksızlığın kapılarını aralıyorken; seküler bir ahlak yerine din temelli bir ahlaka ihtiyaç duymak, baştan aşağı mantıksızlıktır.

(bkz: vicdan)

(bkz: adi köpek şerefsiz ahlak)

insan olmak için müslümanlık şart değildir ama müslüman olmak için insan olmak şarttır.

tesla'nın "... dininiz var diye ahlaka ihtiyacınız kalmadığını sanıyorsunuz." şeklinde özetlediği durumdur.

asıl ahlak dinsizliğin içinde bulunur. din ahlakı baltalayan bir kavramdır. din cehaleti teşvik eder. cahil insan da empati kuramaz ama dinsiz bir insan çok düşündüğü için rahatça empati kurabilir.

benden olmayanı öldüreyim kafasındaki dinciler ahlak konusuna girerek hadsiz bir şekilde davranıyorlar. her zamanki dinciler işte.

gayet de mümkündür, ahlakı veya herhangi bir şeyi temellendirmek için dinlere hatta tanrıya bile ihtiyacımız yok, aksi halde vicdanımıza ve aklımıza hakaret etmiş oluruz. ama bu demek değildir ki tanrı yok veya dinler yalan, orası sizin sorumluluğunuzda olan sizin araştırmanız gereken bir konu. ayrıca dinsiz olmanız veya dindar olmanız sizi doğrudan ahlaklı yapmaz, şu tür genellemeleri bence bırakmak gerekir.