evrendeki düzen tesadüfen oluşabilir mi sorunsalı
başlık "friedrich schuldiner" tarafından 16.12.2020 12:56 tarihinde açılmıştır.
41.
insanlar kuralları zorunlu zannediyor. dediğiniz gibi tesadüfen oldu diyelim, bu düzen her an tesadüfen uyulmaya devam ediyor. birbirinden bağımsız cansız, iradesiz, kuvvetsiz atomların hareketleri, davranışları kurallı. tesadüf demek her an bu tesadüfün devam etmesi demek ve bunun ne demek olduğunu sanırım hepimiz biliyoruz. onun dışında evrenin başlangıcı ile birlikte zaman başlıyor ve hareket ile birlikte aynı anda kurallar işlemeye başlıyor. kozmoloji ile ilgilenenler bilir bu olay anında başlayan bir şey. tesadüf değil doğa yasası derseniz bu yasayı ilahlaştırmak olur. yani ateist olmazsınız, hatta putperestlik olur.
kısacası tesadüf veya irade seçeneği arasında akıl ile yukarıda izah ettiğim şeyleri bir de vicdan ile tartın. kurallar bu evren kitabının dil kuralları gibidir ve bu dil kuralları kitabı kendi kendine yazamaz. bilimin mevcut ön kabulleri gereği baştan madde dışına atıf olmayacağı için bu konuyu bilmeyen kişiler akıl tutulması yaşarlar.
kafasozluk.com/b/bilimin-te...
hepsinin dışında bu gün doğmuş bir insan olarak geçmişle ilgili hiçbir şey bilmediğimiz varsayalım. bu evrende geçmişte ne olduysa oldu fakat an itibarıyla kurallı bir hareket var, bu hareket geçmişle zorunlu bağla bağlandığı inancını nereden çıkardınız? bir atom türdeşi ile onlarca kilometre ötede habersiz aynı kurallara uyuyor ve bu kuralları cebir ile uydurtan şey nedir? doğa yasası dediğiniz allah'ın sünnetullah'ı mı yoksa sığındınız tesadüfler mi?
kısacası tesadüf veya irade seçeneği arasında akıl ile yukarıda izah ettiğim şeyleri bir de vicdan ile tartın. kurallar bu evren kitabının dil kuralları gibidir ve bu dil kuralları kitabı kendi kendine yazamaz. bilimin mevcut ön kabulleri gereği baştan madde dışına atıf olmayacağı için bu konuyu bilmeyen kişiler akıl tutulması yaşarlar.
kafasozluk.com/b/bilimin-te...
hepsinin dışında bu gün doğmuş bir insan olarak geçmişle ilgili hiçbir şey bilmediğimiz varsayalım. bu evrende geçmişte ne olduysa oldu fakat an itibarıyla kurallı bir hareket var, bu hareket geçmişle zorunlu bağla bağlandığı inancını nereden çıkardınız? bir atom türdeşi ile onlarca kilometre ötede habersiz aynı kurallara uyuyor ve bu kuralları cebir ile uydurtan şey nedir? doğa yasası dediğiniz allah'ın sünnetullah'ı mı yoksa sığındınız tesadüfler mi?
devamını gör...
42.
en ufak işletmevârî müesseseler bile oluşturulmak, yönetilmek ve işletilmek açısından kendi kendine mukaddir olamayıp, bunlar için liyakatli bir bireye ihtiyaç duyarken, koca devrânın tesadüfen oluşması ve bir yöneticisinin olmadığının tasavvuru sadece lümpenlere mahsustur. evren yalnız ve ancak kadîr-i mutlak cenab-ı hak olan allah azimüş'şan hazretlerinin bir mucizesidir.
devamını gör...
43.
devamını gör...
44.
tesadüfen bozulabildiğine göre oluşabilir de.!
devamını gör...
45.
önce şunu söylemeliyim ki evren düzenlidir, çünkü müthiş bir düzensizliğe sahiptir. ve bence kendi başına oluşamayacak kadar da muhteşemdir diye düşünüyorum.
devamını gör...
46.
düzen olmasaydı hayatta olamayacağımız için, sorunsalın sorgulanabilmesi sadece düzenli olan evren varyasyonlarında mümkün.
devamını gör...
47.
aklı ermeyen dindar sorularından biri daha. birincisi, tesadüf diye bilimsel bir açıklama olmaz. bir şey olmuşsa olmuştur, vardır ve gerçektir.
ikincisi bu arkadaşların genelde çok zayıf olduğu matematik ve olasılık ile ilgili. milyarda bir ihtimali olan bir şeyin olması size tesadüf gibi görünebilir fakat trilyonlarca kere deneme şansınız varsa o şey muhakkak olur.
üçüncüsü ise evrende düzen diye bir şey yok. düzen dediğiniz şey sadece algılarınızın bir oyunu. evren, galaksimiz ya da gezegenimiz ne badireler atlattı, ne yokoluşlardan döndü bilseydiniz düzen kelimesini kullanmazdınız. evrende daha çok kaos hakimdir tıpkı basit bir kimyasal tepkimede olduğu gibi. fakat bu kaos belli aralıklarla dengeye gelir, siz de onu düzen zannedersiniz.
ikincisi bu arkadaşların genelde çok zayıf olduğu matematik ve olasılık ile ilgili. milyarda bir ihtimali olan bir şeyin olması size tesadüf gibi görünebilir fakat trilyonlarca kere deneme şansınız varsa o şey muhakkak olur.
üçüncüsü ise evrende düzen diye bir şey yok. düzen dediğiniz şey sadece algılarınızın bir oyunu. evren, galaksimiz ya da gezegenimiz ne badireler atlattı, ne yokoluşlardan döndü bilseydiniz düzen kelimesini kullanmazdınız. evrende daha çok kaos hakimdir tıpkı basit bir kimyasal tepkimede olduğu gibi. fakat bu kaos belli aralıklarla dengeye gelir, siz de onu düzen zannedersiniz.
devamını gör...
48.
bir tanrıya inanmıyorsanız etrafınızdaki her şey tesadüftür.
devamını gör...
49.
inanmak isteyen dine inanasın. 6000 yıldır dünya var ve dinler gerçek. hiç araştırıp gerçeğe ulaşmayın yoksa birbirinizi öldürürsünüz siz. bilim falan hikaye. 4 buçuk milyar yıllık şeyler sizin aklınızın ereceği şeyler değil.
devamını gör...
50.
soruyu "evrendeki kaos tesadüfen oluşabilir mi" diye değiştirmek istiyorum.
devamını gör...
51.
oluşur guzuuum, oluşma mı heç?
t: ne desem boş.
t: ne desem boş.
devamını gör...
52.
din ve bilim birbirinden ayrı değildir. şu anda bilim adamları gerçek kuran manalarını tefsir ediyor...
bu arada kuran 6 bin küsür ayetle sınırlı musaf değildir. insanin kendisi kurandır.
yeter ki varlığında ki / dna sında ki kütüphanenin kapısını aralayabilsin...
o zaman hiçbir din ile kayıtlı kalmaz...ınsan dinler üstüdür...
"arifin dini yoktur"
bu arada kuran 6 bin küsür ayetle sınırlı musaf değildir. insanin kendisi kurandır.
yeter ki varlığında ki / dna sında ki kütüphanenin kapısını aralayabilsin...
o zaman hiçbir din ile kayıtlı kalmaz...ınsan dinler üstüdür...
"arifin dini yoktur"
devamını gör...
53.
işte mikemmel düzen: twitter.com/siradisi_bilim/...
devamını gör...
54.
evrende düzen diye birşey yok. kaotik evrende yaşıyoruz. fakat şans eseri de olsa şuan evrenin bir köşelerinde dünyanın aynısı tıpa tıp oluşuyor . çünkü dünyanın oluşması için gerekli atomların bir biri ile yan yana gelme olasılığından daha büyük bir evrende ve zaman diliminde yaşıyoruz.
devamını gör...
55.
hangi düzen sorusunu akıllara getiren sorunsaldır kendisi. fakat ben başka bir şey diyeceğim.
yukarıdaki yazar arkadaşımızın paylaştığı ve anne kuşun yaşama şansı en düşük olan yavrusunu yuvadan attığı video linkine istinaden, şöyle bir yorum görüp dumura uğradım.
![kullanıcı tarafından yüklenmiş görsel](https://media.normalsozluk.com/up/2022/12/15/w8zyfwy3tt3b3zih-t.jpg)
aynen kardeşim. kuşa diyelim yapmasın bir daha böyle şeyler. insanı dinden soğutan paralel yapı kuşları istemiyoruz.
yukarıdaki yazar arkadaşımızın paylaştığı ve anne kuşun yaşama şansı en düşük olan yavrusunu yuvadan attığı video linkine istinaden, şöyle bir yorum görüp dumura uğradım.
![kullanıcı tarafından yüklenmiş görsel](https://media.normalsozluk.com/up/2022/12/15/w8zyfwy3tt3b3zih-t.jpg)
aynen kardeşim. kuşa diyelim yapmasın bir daha böyle şeyler. insanı dinden soğutan paralel yapı kuşları istemiyoruz.
devamını gör...
56.
evrende ( aslında hiçte ideal olmayan) bir işleyiş var evet. bunu "ideal bir düzen" olarak tanımlayan (öyle algılamak isteyen) sizsiniz.. her nasıl işlese bir düzen oluşturacaktı ve siz (bu mantıkla) hangisi olsa da öyle diyecektiniz..
ideal olmasa dahi bu işleyişin tesadüfi olup olmadığı ayrı bir tartışma konusu..neyin neden öyle işlediği bilinebilen süreçlerde anlaşılıp çözümlenebiliyor. ancak süreçler çok sayıda ve karmaşık ve birbirini üretir süreklilikte. tamamını bilemiyoruz, biz ancak bilebildiklerimizi çözümleyebiliyoruz. klişe deyişle 'büyük resim' varsa ve bilinse tesadüf mü, hedefin gerektirdiği bir zorunluk mu ve hedef tasarlanmış olabilir mi'ye dair saptamalar yapılabilir. ancak bu aşamada ve somut veriler ışığında, bütünü kapsayıcı saptamalar yapmaktan uzak olduğumuzu kabul etmek gerekir.
ideal olmasa dahi bu işleyişin tesadüfi olup olmadığı ayrı bir tartışma konusu..neyin neden öyle işlediği bilinebilen süreçlerde anlaşılıp çözümlenebiliyor. ancak süreçler çok sayıda ve karmaşık ve birbirini üretir süreklilikte. tamamını bilemiyoruz, biz ancak bilebildiklerimizi çözümleyebiliyoruz. klişe deyişle 'büyük resim' varsa ve bilinse tesadüf mü, hedefin gerektirdiği bir zorunluk mu ve hedef tasarlanmış olabilir mi'ye dair saptamalar yapılabilir. ancak bu aşamada ve somut veriler ışığında, bütünü kapsayıcı saptamalar yapmaktan uzak olduğumuzu kabul etmek gerekir.
devamını gör...
57.
devamını gör...
58.
belki de evren içinde bir evreniz ve bu evrenin mantığı zihnimizin ürettiği kadardır.
devamını gör...
59.
evrende düzen yok ki kaotik bir yapı var.
devamını gör...
60.
öyle değil de şöyle olsaydı ne olurdu? misal su akışkan değil de yapışkan olsaydı...
misal nötronların da elektrik yükü olsaydı...
elektronlar protonlarla aynı elektrik yüküne sahip olsaydı...
avogadro sayısı 6.02e23 değil de 7.3e22, pi 2.75..., e sayısı rasyonel bir sayı olsaydı.
bunların şu anki durumları o "mükemmel" düzenin nedeni.
ama bunlar da ihtimal dahilinde. olabilirdi.
ne olurdu bilemiyoruz. hiçbir zaman da bilemeyeceğiz. evren olmazdı diyenler de işkembeden sallıyor. onlar da bilmiyor. belki daha iyi çalışan, kaosun olmadığı bir evren olurdu.
o yüzden "bu mükemmel düzen tesadüfen oluşmuş olabilir mi" diyen medrese kokulu cahil söylemlerini bir yana bırakın. matematik çalışın.
misal nötronların da elektrik yükü olsaydı...
elektronlar protonlarla aynı elektrik yüküne sahip olsaydı...
avogadro sayısı 6.02e23 değil de 7.3e22, pi 2.75..., e sayısı rasyonel bir sayı olsaydı.
bunların şu anki durumları o "mükemmel" düzenin nedeni.
ama bunlar da ihtimal dahilinde. olabilirdi.
ne olurdu bilemiyoruz. hiçbir zaman da bilemeyeceğiz. evren olmazdı diyenler de işkembeden sallıyor. onlar da bilmiyor. belki daha iyi çalışan, kaosun olmadığı bir evren olurdu.
o yüzden "bu mükemmel düzen tesadüfen oluşmuş olabilir mi" diyen medrese kokulu cahil söylemlerini bir yana bırakın. matematik çalışın.
devamını gör...