evrendeki düzen tesadüfen oluşabilir mi sorunsalı
başlık "friedrich schuldiner" tarafından 16.12.2020 12:56 tarihinde açılmıştır.
61.
matematiksel olarak yeterince deney yaparsanız %0 olmayan her ihtimal gerçekleşecektir imkansız gibi dursa bile. gözden kaçırılmaması gereken konu ise ilk etken/olay her ne ise o. işte bu noktada materyalistler maddeyi ilk sayar, agnostikler abi bizim bilmemiz mümkün değil der, teistler tanrı der, ateistler tanrı yok der, tanrıya inanmasa bile madde dışında konulara inanan ateistlerde olduğu için materyalist ve naturalizm i ayrı ele aldım ama ateistlerin çoğu materyalist/natüralist olduğu çoğunluğu maddeye çıkar. birde panteist, pandeist gibi mevzular var. onlarda evrenle tanrıyı bir ya da tanrının evrenin üst kümesi olduğunu, evrenin tanrının bir özü olduğunu savunanlarda var. var oğlu var, sonuç olarak herkes kendine göre bir düşünceyi savunuyor, esasen derinlemesine felsefeye girersek bunları tartışmadan önce insanın kendini ve kullanılan kavramları tartışması gerektiğini anlarsınız. şayet daha da ısrar ederseniz buyurun gerçeklik ve hakikatı, algıları, algılaların göreceliğini tartışalım ama bunun sonu deliliğe gidiyor, bu nedenle insan ister tanrıyı, ister enerjiyi, ister bilimi, ister maddeyi herhangi bir şeyi kendine temel olarak almalıdır. bu noktada insanın anlam arayışına çıkıp tanrının insanın anlam arayışı ürünü olduğunu savunanlar vardır mesela ama buda çok büyük yanılgıdır. onu daha önce anlatmıştım, kısaca herhangi bir varlığa anlam yüklemeniz ona anlam yüklemeden önce varolmadığı anlamına gelmez. mesela hiç bir insanın aklına pembe benekli mavi yunus gelmemesi , bu yunusun olmadığı anlamına gelmez. kaldıki tanrı gibi, varlık demek bile sıkıntılı olan bir konuda anlam üzerinden böyle bir anlam çıkarmak mantık hatasıdır. işte bu nedenle evren, tanrı bunlardan önce tartışılması gereken şey kavramların kendisidir.
devamını gör...
62.
hayir. olusur diyen kafirdir zaten.
devamını gör...
63.
ne demezsin! dinsizliği ve luayikçiliği seçmenizdeki en etken neden "zina özgürlüğü"nden gidin, pennis ve vacina uyumuna bakın, bunun bile tesadüfen olduğu anlaşılır!
hammaddeyi katmayın bile!
hammaddeyi katmayın bile!
devamını gör...
64.
hayır oluşamaz.
devamını gör...
65.
matematiksel ve fiziksel perspektiften bakarsak evet. everything is possible.
(bkz: miller-urey deneyi)(bkz: şişme teorisi)(bkz: olasılık)
(bkz: miller-urey deneyi)(bkz: şişme teorisi)(bkz: olasılık)
devamını gör...
66.
soruyu görüyorum ve arttırıyorum. tanrının var olduğuna ikna olmak inanılan tanrının doğru tanrı olduğu ve başından beri yanlış tanımlanmış bir tanrı olmadığı anlamına gelemez. evren ve içerisindekilerin evrimi tabi ki tesadüf olamaz ama bu durumu mesela kadınları erkeklerden hak olarak aşağı tutmuş bir çeşit tanrıya karşı duygularınızı pekiştirmek için kullanamazsınız. "tanrı var öyleyse benim tanrım doğru" ? hayır tanrı var ama bir de ondan alakasız senin sadece kendi düşüncende olan ve çokça kişinin vicdanını serin tutmak için kendine göre biçimlendirilmiş versiyonunu benimsediği tanrı diye ad verilen bir kendini olumlama ve tatmin olma yöntemi var.
devamını gör...
67.
sizin şimdi bu haline"düzen" dediğiniz şey, verili işleyişten farklı bir işleyiş de olsaydı-ki olabilirdi, yine aynı şeyi sorup, aynı şeyi ima edebilirdiniz. (bir zarı atarsınız ve 1/6 olasılıktan mutlaka biri gerçekleşir. siz gerçekleşen o olasılığa, bir gizem atfedip, 'düzen' sayıp, kendinizce de imalarda her zaman bulunabilirsiniz. yani olasılıkların hepsi için bunu sorabilirsiniz. yine de eğer bu sorgulama, bilimsel ve bilgi amaçlı ise kabul edilebilir. zaten bilim böyle bir süreçtir. yok eğer bilimdışı ima ve inanç/dogma kökenli ise anlamsızdır.
kısaca her tesadüf ve olasılık, kendi içinde zaten bir düzen barındırır. yani 'düzeni oluşturan şey, zaten o olasılık veya tesadüftür'.. bu sistemi anlayıp bilgi ürettiğiniz o sürece de bilim denir.. hiç bir gizem yok. her şey nesnel kısaca.. henüz bilgi edinemediğiniz şeyler üstüne iddia ve imalar da gereksizdir. kısaca bilim ne diyorsa o.. bir alternatifi yok çünkü. bilgisizlikten sahte kuram!lar devşirme çabası, olay gerçeğini değiştirmez.
kısaca her tesadüf ve olasılık, kendi içinde zaten bir düzen barındırır. yani 'düzeni oluşturan şey, zaten o olasılık veya tesadüftür'.. bu sistemi anlayıp bilgi ürettiğiniz o sürece de bilim denir.. hiç bir gizem yok. her şey nesnel kısaca.. henüz bilgi edinemediğiniz şeyler üstüne iddia ve imalar da gereksizdir. kısaca bilim ne diyorsa o.. bir alternatifi yok çünkü. bilgisizlikten sahte kuram!lar devşirme çabası, olay gerçeğini değiştirmez.
devamını gör...
68.
yok olm öyle bir şey
devamını gör...
69.
tesadüflerin tanrısı...
devamını gör...
70.
devamını gör...
71.
evrene kaos hakimdir. sistemli ama gücü yetenin gücü yettiğini öğüttüğü bir karmaşa. beşeri adalet anlayışından tamamen kopuk ve gümbür gümbür varlığı parçacıklar üzerinde etkili : bu şey adalet sistemi yerine koyulabilir.
evrenin kaotik düzeni, semavi dinlerin kader teorileri ile çelişiktir. hatta çoğu durumda zıttır bu şeyler birbirlerine.
evrenin kaotik düzeni, semavi dinlerin kader teorileri ile çelişiktir. hatta çoğu durumda zıttır bu şeyler birbirlerine.
devamını gör...
72.
vallahi bıktım, o kadar zottirik sorunsallarınız var ki tükendim...
devamını gör...