sosyalizm

#1586138 maksim gorki - ana kitabını önerebilirim, çok sürükleyici, eğlenceli bir hikayedir.

sosyalizm... çok şey yazabilirim buraya, çok şey. ama didaktik ve biraz da eğlenceli ilerlersek, komünizme giden yoldaki ara yönetim sistemidir.

"mülkiyeti elinde bulunduranlar eninde sonunda yönetimi de ele geçirir, kendi yararlarına kararlar alırlar." eleştirisi içinde doğmuştur.

işçinin, yani üretenin; ürettiği değerin karşılığını alamadığı gerçeğini yansıtır. liberalizme karşı verimsizlik(reklam sektörü gibi); talebin arzı oluşturması gerekirken, arzın talebi oluşturması, genelde plansız ve anarşist bir düzen oluşu üzerinden eleştiride bulunur.

özel mülkiyetin olmaması gerektiğini, fırsat eşitliğini ve -bilinenin aksine eşit ücretleri değil- aralarında uçurumlar olmayan ücretleri savunur. bu konuya genelde individualist (bireyselci) arkadaşlar genelde "ee ben 6 sene doktorluk okudum hede hödö" diye çıkış yapar. işte bu da tam olarak bireyselciliğin eseridir der sosyalizm.

ha, her şey güllük gülistanlık mı? hayır. kapalı ekonomidir. fakir ülkelerde zordur. denetlenmesi zordur. kolayca manipüle edilebilir. günümüz dünyasında diğer ülkelerle ticaret yapmamak çok büyük zorluktur.

sonuç olarak toplumdan ayrı tutulan ve etkileşime girmesi yasak olan, sadece bu iş için yetiştirilmiş bir avuç elitten oluşan meritokratik sistem ile (psycho-pass) yönetilmediğimiz sürece insanlığın yönetilmesi zordur.

pagan ruhçuluğun temellerindendir. tıpkı panteizm veya reenkarnasyon hurafeleri gibi...

şu yazımda da bahsettiğim üzere: emre1974tr.blogspot.com/201...

-mışcılık ideolojisidir şöyle ki: devlet der ki sen çalışıyormuş gibi yap ben de sana maaş veriyormuş gibi yapayım sonuç olarak sen aç ben güçsüz oturur liberalizmi bekleriz hahahaha seviyorum bu sosyalistleri ya normalde çok tatlı adamlar allah iktidar sahibi etmesin ilk kendi halkını bitirir örneğin amaan ya da vermeyeceğim ya gidin okuyun abi araştırın. niye bu sistem ölmüş diğeri hala aslanlar gibi ayakta

şey değil mi bu ? rusya’nın an itibari ile ekonomik olarak en tepedeki ülke olmamasına rağmen, bıraktığı mirasla en korkulan ülke olarak yaşamına devam etmesini sağlayan, yaşadığı dönemde ve dahi sonrasında yerini alan rusya’nın askeri olarak en güçlülerden birisi olmasını sağlayan ülkenin yönetim şekli ?
t: bir sosyoekonomik ideoloji.

(bkz: enemy at the gates)

bir ideolojidir. ancak insan doğasında bulunan bazı özellikleri inkar eder veya kabul etse de törpülenebileceğini düşünür. ancak yukarıda da belirtildiği gibi, insan mağara adamındaki gibidir, hiç değişmez.

komünizm'e geçişten önceki ara evredir. komünizm'de ise devlet ortadan kalkar, anarşizme geçilir. (bkz: sovyetler birliği) bu krizi görmüştür. komünizme geçip devlet ortadan kaldırılamadığı için, (bkz: ileri sosyalizm) denilen bir fikir ortaya atılmıştır.

sosyalizm emek değer teorisiyle ilgilenir ama buraya girmek istemiyorum. bretton woods'a kadar para sistemi altın standardına bağlı olduğu için dolaşımdaki para arzı altın üretimiyle paraleldi ama altın standardı terk edilince kaydi para yaratma süreci ile sanal bir değer ölçüsü yaratıldı.

2008 krizine kadar 900 milyar dolar basan amerika 4,5 katrilyon dolara çıktı.

olmayan üretime rağmen para basıp dağıttı. işte covid 19 döneminde hibe paralar dağıtıldı ama bir yandan da afrika kökenli amerikalılar ayaklandı çünkü en az sağlık harcaması yapabilen ve en çok ölen kesimdiler.

bizim de karşılıksız para bastığımız doğru ve enflasyonu arttırıyor ama biz basamadığımız parayla borçlandık.

sosyalist bir ülkede çalışan kesimin %70'i 5500-7500 bandında ücret almaz.

alsa da konutu veren devlet olunca 2000-3000 kira vermez. gelirle fiyatlar arasındaki uçurum artıyor ve bu bir yerde durmayı getirecek.

kapitalizmde resesyon olur ama orada piyasa doyduğu için yeni üretilen mallar satılmaz. bu malları satmak için kapalı ekonomileri serbest piyasaya açmak için yönetimi değiştirirsin. mesela ırakta olanlar gibi.

enflasyon bu şekilde artarsa üretim duracak çünkü üretim karlı olmaktan çıkacak. körfez savaşında amerika ırağın petrol gelirlerine savaş tazminatı olarak el koymuştu. bizim böyle bir askeri gücümüz de yok.

en büyük eksikliği kendi bürokrasi sınıfını yaratması olan devlet modeli. thomas more’un ütopya’sı ile başlayan süreç marx ile bilimsel bir temele oturtulmaya çalışıldıysa da pratikte -kapitalizm kadar olmasa da, ancak bu bir yarış değil- ölüm, acı ve gözyaşına sebep olmuştur. tek ülkede değil ancak yeryüzünde her yerde olabileceği bir dünya nasıl olurdu işte orası belirsiz.

1000 yıl öncesine kadar tüm dünyanın sahip olduğu ideoloji idi. ilk terk eden ingilizler, ardından avrupa ve abd, japonya ve güney kore olmuştur. terk edenlerin hızla gelişmeye başlaması, ısrar edenlerin batması ile sonuçlanmasıyla aslında insana pek de uygun olmadığı ortaya çıkmıştır. eksi sosyalist ülkeler günümüzde hibrit modellerle ayakta kalmaya çalışmaktadır.

günümüz dünyasına uyarlanır, iyi entegre edilirse reel sosyalizm gibi çözülmeyecek ideolojidir.

çalışmak istemeyen beleşçilerin getirmek istediği sistem.

türkiye'de derinleşen ekonomik krizi, emeğin sömürüsünü, yoksulluğu ve adaletsizliği parayı kapitalistlerden alıp sosyalist parti elit zümresine vererek daha da derinleştirecek ekonomik sistemdir. üstelik devletleşen ekonomide üretim krizi, ürün çeşitliliği sorunu, kalite sorunları da cabası.
(bkz: venezuela)
(bkz: kuzey kore)

#1051569
onlar tabii ki gerçek sosyalizmden kaçıyorlar, buna itiraz etmek mümkün değil.
ancak, afrika'da her yıl açlıktan ölen 1 milyon çocuk, ırak'ta öldürülen 3 milyon sivil, latin amerika'da işkencelerle ve diktatörlükleri altında öldürülen milyonlarca insan, para için vücudunu satan insanlar, banka soyanlar, hayatı boyunca çalışıp bir tane bile ev sahibi olamayacak milyarlarca insan, et yemeyi ancak bayramdan bayrama bekleyen emekliler ise kapitlizmin gerçekleridir.
şu anda yaşanan her savaşın nedeni, silah fabrikalarının satış yapabilmesi içindir. her ay kullanılması gereken akıllı kanser ilacının aylık maliyetinin 5.000 dolar olmasının nedeni ise maliyet değil, insanların bu ilaca mecbur olmasıdır.
hiçbir sistem mükemmel değildir ama her sistem kapitalizmden daha iyidir.

desteklediğim akımdır. çok asosyalim çünkü. belki sosyalizm gelirse üç beş arkadaşım olur içmeye giderük.

öncelikle komünizm ve sosyalizm arasındaki farkı bilmek gerekiyor çünkü insanların çoğu sosyalizm deyince komünizm anlıyor maalesef. komünizmde özel mülkiyet diye bir şey yoktur. devlet ekonomik üretimi kontrol eder ve vatandaşlarına gıda, barınma, tıbbi bakım ve eğitim gibi temel ihtiyaçları sağlar. sosyalizmde ise insanlar mülk sahibi olabilirler ve devlet demokratik olarak seçilmiş bir hükümet tarafından yönetilir. sosyalizm daha esnek bir ideolojidir; yenilikçidir, reform arayışındadır. sosyalist sistem bireysel çabayı ve yeniliği ödüllendirir.

insanların bilmediği başka bir şey ise şimdiye kadar hiçbir ülkenin tam olarak komünizm ve sosyalizm ile yönetilmediğidir. kişisel mülkiyet, para ve sınıf sistemlerini ortadan kaldırmayı başaramayan sistemlere komünizm denilemez. sosyal devlet statüsü ile sosyalizme yakın görülen iskandinav ülkelerinde de sosyal devlet kapitalist sektörle ahenk içinde olduğu için sosyalist devlet sayılamazlar.

sosyalizm gerçek anlamıyla uygulanabilse insanlık için en ideal yönetim biçimidir; demokratik bir sistemdir. her bireyin en basit ve gerekli insani ihtiyaçlarının karşılandığı ve bireysel çabaların makul düzeyde ödüllendirildiği eşitlikçi bir sistemdir.