bizi neden sebmedinis?

çok zeki mi diyim aşırı bilgi birikimli mi bilemedim fakat insanı yorduğu kesin, aşırı bilgi yüklemesi yapar insana .

kimseye güvenmeyin hiç kimseye , daha önce yazmıştım tekrar yazıyorum taş yakından gelir, yok komşu yok akraba yok yaşlı asla asla senin vücudun ve dokunulmaz bitti.

ilk adımı daha hiçbir şeye karar veremeyen erkeklerden tabii ki beklemiyoruz. olay şu ki erkeklerden hiçbir şey beklemiyoruz siz de beklemeyin adım madım.

bilmem kimin aklı
neden haklı, çok farklı
sözler hep aynı gözler aynı
gölgede aynı * *

(bkz: alexander supertramp)
(bkz: into the wild (film))

t: uzaklara doğru kanatları açık bi şekilde koşarak insanı derin düşüncelere iten penguen.

güzel yaprakları dökülen, nadide ömrünün sonuna gelen arkadaşı gül üzerinden, dillere destan güzelliklerin, büyük aşkların, kısacası her şeyin bir gün sona ereceği mesajını veren, 1964’ lerden bir françoise hardy şarkısı. hardy’ nin dingin melankolik yorumuyla güzeldir, evet... fakat natacha atlas yorumu bir başka vurur.

yenileşme, yenileşme süreci anlamına gelir. iki basamaktan oluşur. ilk basamak yaratıcı ve geliştirici fikirlerin oluşturulmasıdır.
ikinci basamak, fikirlerin ticari olarak geliştirilmesidir.

hollywood filmlerinde eğer kahramanın yolu mahkemeye düşüyorsa bu sözü duymamamız imkan dahilinde değildir. daha önce objection your honor başlığında yazdığım gibi bu başlık da olmazsa olmazdır.

bu replikten hemen önce afili avukat sanık sandalyesinde oturan ve zengin, zeki ve inanılmaz havalı avukatın zekası karşısında titremekte olan tanığa çok sıradan sorular sorarak tanığın kendine güvenmeye başlayarak gardını düşürmesini sağlar.

ama avukat kendine güvenmektedir hala, bu her halinden bellidir. tanığa hiç bakmadan salonda dolaşır, arada bir saygıdeğer jüri üyeleri ile cilveleşir, savunma makamına nanik yapar ve tekrar tanık sandalyesinin önüne gelir.

hala özgüveni yerinde olan tanık sağlı sollu sorularla sersemletildikten sonra o en can alıcı soru gelir. tanığın hiç beklemediği soru klişe filmlerde “ olay anında sizi miss. perkins’in evinin yakınlarında gören bir tanığımız var, buna ne dersiniz gibi bir soru?”, daha sıra dışı fimlerde ise “ maktulün elmalı turta sevdiğini biliyoruz, günlüğe yazmış, siz de en son amasya’da tatil yapmışsınız, bu tatilin amacı neydi?” gibi saçma sapan ama herkesin zekice bulduğu bir sorudur.

işte bu can alıcı soru ile jüriye şüphe, iddia rakip avukata korku veren avukatımız yargıça döner, italyan takım elbisesini düzeltir, önünü ilikler ve kol düğmelerini yeni gelin gibi ışıldayarak “ no further questions your honor” der.

zaten ağanın sorusu üzerine soru olmaz.

2 saat içinde 5 çeşit yemek yapabiliyorum.

geometri soruları çözmek ya da
bir şeyler çizmek

tek başınayken kendi kendimi eğlendiririm adeta içimden 4 kişilik arkadaş grubu çıkar.

ateşi bol olsun.

yeni anayasa geçirme formülü:
1-toplumun genelinde rahatsızlık uyandıran maddelerinde değiştirilmesini taahhüt et,
2-toplumun genelinde umut uyandırmanın önündeki maddeleri kaldır, zıttı maddeler ekle,
3-anayasa değişikliğinde olmayan ancak yök gibi çoğu insanın rahatsızlık duyduğu "cunta kurumlarının" kaldırılacağını vaat et,
4-kendi istediğin maddeleri ve çıkarına maddeleri ekle,


sonuç: yetmez ama evet! ve popüler desteklemeler ile anayasayı geçir.

senaryosunun uygulanacağını düşündüren sözdür. bunlar hep yapıldı!

"un, dos, tres! ole, ole, ole."
"cehennem başkalarıdır."
- ricky martin -

enjoy, ı'm vaccinated.

kafa sözlük için eksi oy istemememin en büyük nedenidir. ateistler gelip namaz kuran allah başlıklarında toplu eksileme yapacak dindarlar chp alkol laiklik başlıklarına gidip toplu eksileme yapacaktır.
(bkz: kafa sözlük’e eksi butonu gelmeli mi anketi)

sözlüğe girince şok oldum. yanlış yere mi geldim? beni bırakıp gittiniz mi? diye söylenecektim ki güncelleme geldiğini anladım. bence çok güzel olmuş. arada böyle yenilikler iyi oluyor. ellerine sağlık iko!

salih bademci'nin içinden erol büyükburç çıkmış. selim songür karakterini çok sevdim. o nasıl tutkuyla şarkı söylemek öyle! adam bu rolü beklemiş resmen. tipi tarzı fevkaledeydi. altını çizerek belirtmek isterim ki fırat tanış oyunculuğu diye bir şey var. ona da ayrı hayran kaldım. hikaye dramatik olsa da çok huzurlu bir anlatımı var. tabii bunda müziklerin, dekorun, kıyafetlerin çok büyük etkisi var. on bölüm daha olsa sıkılmadan izlenilirdi. tatlı buruk bir havası var. güzel iş.

bir insanın itle, köpekle takılıyor olması it olan kimsenin şiddetini haklı çıkarmaz. bir insanın istediği kadar karakteri ve eylemleri kötü olsun, bu sırf onunla birlikte olduğu için şiddet gören bir kadının durumunu hafifletmez. bu zaten kadına şiddettir, ondan önce insana şiddettir kötü bir adamla birlikte olunca kadına şiddet olmuyor mu? o adamın bunu yapma ihtimalinin bulunması, eylemini aklıyor mu? yani toplumda statü sahibi, herkesçe it olmadığı tescilli bir adamın attığı tokatla it olan adamın attığı tokat bir değil mi? kimse kusura bakmasın insana, kadına şiddetin bir mazereti yok, olamaz. "itle köpekle takılıp dayağı yiyince kadına şiddet demek" ne anlama geliyor bu ifade? şiddeti normalleştiriyor apaçık. normal şiddet diye bir şey yok ama. elbette insan bu kadar tehlikeli bir dünyada vakit geçirdiği insanları gözden geçirmeli, seçici davranmalı. ama sırf bunu yapmadı diye mi o dayağı hak ediyor? bu, cevap beklediğim bir soru değil.