edip cansever'in sevdiğim bir şiiri. aklıma ilk kıtasında eski sevgilimi, devamında gezi parkı olaylarını getirir.

biliyor musun az az yaşıyorsun içimde
oysaki seninle güzel olmak var
örneğin rakı içiyoruz, içimize bir karanfil düşüyor gibi
bir ağaç işliyor tıkır tıkır yanımızda
midemdi aklımdı şu kadarcık kalıyor.

sen karanfile eğilimlisin, alıp sana veriyorum işte
sen de bir başkasına veriyorsun daha güzel
o başkası yok mu bir yanındakine veriyor
derken karanfil elden ele.

görüyorsun ya bir sevdayı büyütüyoruz seninle
sana değiniyorum, sana ısınıyorum, bu o değil
bak nasıl, beyaza keser gibisine yedi renk
birleşiyoruz sessizce.

hayır adama şey diyemezsin “onda bulup bende bulamadığın ne?” onda olan sende yok sende olan onda yok. tansiyonum düştü.

içinin biraz daha soğumasına vesile olduğum için mutlu olduğum sistram yazar.

yalnız şu asıp kesme meselelerine bir süre ara versek, çiçek böcek olsak mı?*

bu vesileyle bayramını kutlayayım bir de.

gereksiz bir söylemdir.
yaşananlar üzerine geriye dönüp konuşmak, tespitlerde bulunmak, özellikle de bireysel konuları ele almak ve bunu şu an yaşamayan birinin arkasından yapmak,
bence ahlaksızlığın en büyüğü budur.
bu inandığın ve savunduğun düşünceleri, zeki müren yaşarken neden dile getirmedin de şimdi konuşuyorsun derler adama.

birçok araştırmanın sonucuna göre dindarlardan yüksek olandır.

genellikle sağduyu ile yazılıp çizilmiş başlıkta ancak bir bilişsel psikolog olarak tartışmalı bir bulguyla ortalığı karıştırmazsam olmaz diye düşündüm.

öncelikle bilimsel olarak zeka'dan bahsedeceksek zekanın işevuruk/operasyonel tanımını yapmakla başlamak gerekiyor. eğer zekanın iq testinden alınan puan ile ölçüldüğünü varsayarsak, bir örnek üzerinden bu konuyu inceleyebiliriz. şu çalışmanın sonuçları oldukça dikkat çekici.

137 ülkeden alınan veri üzerinden yapılan bu korelasyonel* çalışmada tanrıya inanmamak ile ulusal iq puanları arasında .60 düzeyinde pozitif yönde bir korelasyon bulunmuş. yani bir ülkede inanmayanların sayısının fazla olması o ülkenin ulusal iq puanına olumlu yansımış. korelasyon katsayısı .60 ise hiç yadırganacak bir katsayı değil.

elbette birçok kısıtlılığı olan bir çalışma olduğu notunu düşerek genel bir fikir sahibi olmak için işe yaradığını düşündüğümü söyleyerek de bitireyim.

sağlık kesinlikle.
günde 9 tane ilaç içmek, her ay 2 - 3 kere hastaneye gitmek inanın ki çok zor.
insan kendine yakıştıramıyor.
lütfen sağlığınıza dikkat ediniz.
en değerli varlığınız sağlıktır, hem sizin hem de yakınlarınız için...

bu kadar güzel tanımlar giren bu mükemmel yazar hakkında girilmiş 100 tane nickaltı bekliyordum.! bakınız, kesinlikle takip edilmesi gereken bir yazardır. aynı zamanda kendisi nezaketin yıldızanason'a bürünmüş halidir. iyi ki buradasın.! hep ol, değerli yazar.*

sonucunda kabarık telefon faturası ile aile büyüklerinin hışmına uğramış nesildir.

ben ilk regl olduğumda günahlarım yazılacak diye korkup ağlamıştım

yeni bir tarif denemek.

okul gezisinde unutulduğumdan beri fobimdir. otobüsten molalarda sürüklenerek çıkartılırım. gece yarısı molaları tam bir kabustur. sadece tek otobüs varsa korku filmi senaryosu hazır olsun bir kenarda.

4 çeker, d segmenti ve station wagon kasa tipine sahip olan otomobil. 170 beygir 1.6 benzinli motoru ile satılmıştır.

bir diğer adı tripofobi olan korkudur.

aslında delik korkusu demek bu olguyu tam anlamıyla açıklamaya yetmemektedir. toplu halde duran deliklerin ya da gözenekli yapıların yanı sıra, süngerimsi yapılar, sabun köpükleri gibi minik kendini tekrarlayan şekiller, üzerinde küçük küçük kabarcıklar bulunan yara veya yanık izleri ve hatta ayçiçeğindeki yan yana dizili çekirdekler gibi çıkıntılı yapılar bile bu korkuya sahip insanlara zor anlar yaşatabilmektedir.

levent yüksel-kadınım buradan
levent yüksel- beni bırakın buradan
sezen aksu-güllerim solduburadan
kenan doğulu-kurşun adres sormaz ki buradan
tarkan-beni anlama buradan

yiyin efendiler yiyin haram zehir zıkkım olsun.

tdk'ya göre içtima: birleştirme ,toplama anlamına gelen arapça kökenli bir sözcüktür.
ceza hukukunda ise bazen suçları ,bazen de cezaları birleştirmeyi ifade eden teknik bir hukuk terimidir.

ceza hukuku ve ceza yargılamalarında temel prensip, fiil kadar suç olduğu ve suç kadar da ceza gerektiği yaklaşımıdır.ancak öyle durumlar vardır ki, bazen tek bir fiille birden fazla suç işlemiş olursunuz ya da birden fazla fiille sadece tek bir suç işlemiş sayılırsınız.peki bu gibi durumlar nelerdir ve cezalandırmalar nasıl yapılacaktır? bu soruya cevap vermek ve daha somut hale getirebilmek için zincirleme suç, birleşik suç, fikri içtima ve gerçek içtima kavramlarını kabaca açıklayıp örneklendirelim.

zincirleme suç ,türk ceza kanununda 43.maddede düzenlenir.burda fail, bir suçu, aynı kişiye karşı birden fazla kez ve aynı suçun icrası kapsamında işlemektedir.ancak ayrı ayrı değil söz konusu tek suçtan cezalandırılmaktadır.yani kanun,burda suçları içtima etmekte(toplamakta) ve tek bir cezaya hükmetmektedir.
örneğin: hırsız, bir kişinin konutuna öğlen vakti girmiş ,arabanın yedek anahtarını çalmış, bir kaç saat sonra da kişinin ofisinin önüne gelip arabayı çalarak kaçmıştır. . anahtarı ve arabayı çalan hırsız iki farklı hırsızlık suçu işlemiş gibi görünmektedir.ancak hırsız, aynı suçun(hırsızlık)icrası kapsamında ,aynı kişiye karşı ,farklı zamanlarda işlediğinden ortada tek suç olduğu kabul edilir ve fail tek bir hırsızlık suçundan cezalandırılır. dediğimiz gibi burada suçlar toplanarak tek bir suça indirilmiştir ve tek bir cezaya hükmedilecektir.

birleşik suçta, biri diğerinin unsurunu veya nitelikli halini oluşturan iki veya daha fazla suç söz konusudur.bunlar birleşerek yeni bir suça vücud verir.birleşen suçlar yeni suçun içinde tabiri caizse adeta erimektedir. fail ,birleşen suçlardan ayrı ayrı değil,yalnızca oluşan yeni suçtan ceza alacaktır.
örnek verelim: cebir ve tehdit tck 'da ayrı ayrı düzenlenmiş farklı nitelikte suçlardır.yağma suçu ise cebir veya tehditle bir kişinin elinden malının zorla alınmasıdır. yağma yapan berke, aslında cebir ve tehdit suçlarını da işlemektedir.çünkü yağma suçunun unsurları malı zorla almanın cebir veya tehditle gerçekleştirilmesidir.ancak berke bu durumdan yırtmakta ve yalnızca yağma suçundan ceza almaktadır.berke boş yere sevinmemelidir.çünkü 6 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası alacaktır.

fikri içtima ise ikiye ayrılır: aynı neviden fikri içtima ve farklı neviden fikri içtima.
kanunumuz 44. maddede fikri içtima başlığı altında sadece farklı neviden fikri içtimayı düzenlemiştir.farklı neviden fikri içtimada fail tek bir fiil(tek hareket) ile birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet vermektedir. hemen bir örnek verelim:
ingiliz subayı edward, savaşta çok canını yakan gazi revolversiz ittihatçıya kin güder. revolverini artık kullanmadığını bildiğinden cesaret alarak silahını çeker ve arabasında ışıkta bekleyen revolversizin başına doğru ateş eder.kurşun ön camı parçalar ve revolversizin omzuna isabet eder.. burada edward tek bir fiille(ateş etmek) hem kasten öldürmeye teşebbüs, hem kasten yaralama hem de mala zarar verme suçunu işlemiştir. fikri içtima kuralı gereği bu suçlardan en ağır cezayı gerektiren suç hangisiyse o suçtan tek bir ceza alacaktır.kasten öldürme ,kasten yaralama ve işkence gibi suçlarda kanun gereği fikri içtima değil gerçek içtima( cezaların birleştirilmesi) uygulanacağı için edward kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçları bakımından ayrı ayrı ceza alacaktır.mala zarar verme suçunda ise ceza almayacaktır.

böylelikle yukarıdaki örnekte gerçek içtimadan da bahsetmiş olduk.cezaları bu sefer ayrı ayrı topladık ve faile birleştirerek verdik.

aynı neviden fikri içtima ise zincirleme suçun tanımlandığı maddenin ikinci fıkrasında açıklanmıştır. özel bir başlığı yoktur. burada fail tek bir fiille birden fazla kişiye karşı aynı suçu işliyor.
örneğin: akşam üstü kahvehaneye giren hamdullah amca alkolün de etkisiyle içerdekilere ''hepiniz yavşaksınız,hepinizin sülalesinin silkeleyim''[(bkz: silkelemek)] diye bağırıyor.tek fiille 30 kişiye hakaret ediyor.elbette aynı neviden fikri içtima hükümleri (43/2)uygulanacak ve hamdullah amcaya tek bir hakaret suçundan ceza verilecektir.aksi halde gerçek içtima uygulansaydı 30×2 yıldan 60 yıl ceza alacaktı. yazık,hamdullah amcaya bu kadarı fazla olurdu.

aslında tüm akp'lilerin mentalitesini anlatan cümledir. birçok arkadaş beyaz tv sunucusunun dediklerini dikkate almayın demiş, haklılar aslında ama olay onlarda bitse keşke. inanın akp'lilerin çok ama çok büyük bir kısmı aynı düşüncede. resmen tayyibe tapıyor bu insanlar, asla suçlu bulmuyorlar ve bulmayacaklar da. tayyip ne yaparsa yapsın haklıdır, ne derse desin doğrudur. zıttı düşünülemez onlar için.

hangi zihniyetle karşı karşıyayız, neden bu kadar tehlikeliler ve neden kendilerine izin vermemeliyiz'in cevabını çok güzel veriyor bu cümle aslında.

okunulası bir kitaptır.

çocuk istismarcısı hacı hocalara da iki çift laf etmesini beklediğimiz yobaz zırvası. ulan son olimpiyat şampiyonunu ezmişler, belki de takım sporlarında ilk madalyayı filenin sultanları getirecek şunun dediklerine bak.

saksılarımdan iki kare.